tag:blogger.com,1999:blog-69101196684588254262024-02-16T11:56:39.403-08:00Soberanía PopularJohn M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.comBlogger151125tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-61535487539871457642018-11-13T13:45:00.000-08:002018-11-13T13:45:08.554-08:00"La soledad del presidente" (Revista Proceso, 11 de noviembre, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib3UFyl1LhNJ8H0lVk-EDL6PqOBW51ueGJYhWBbXgsH_YMv7vfHSpY0jNsmKKEq5TM_rdqSvLs6NDAQN97IR4RDkkvJxOzKoK_pmfL8WdY5FtJKcfnkvEZb40Vb1nN8VCA7doyN_jjPl4/s1600/Meta+Koy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1200" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib3UFyl1LhNJ8H0lVk-EDL6PqOBW51ueGJYhWBbXgsH_YMv7vfHSpY0jNsmKKEq5TM_rdqSvLs6NDAQN97IR4RDkkvJxOzKoK_pmfL8WdY5FtJKcfnkvEZb40Vb1nN8VCA7doyN_jjPl4/s320/Meta+Koy.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>John M. Ackerman</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No sólo Andrés Manuel López Obrador, sino todos los presidentes de la República desde la promulgación de la actual Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), el 5 de febrero de 1917, han gobernado “solos”. El artículo 80 del CPEUM señala que “se deposita el ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión en un solo individuo, que se denominará Presidente de los Estados Unidos Mexicanos". Asimismo, las amplias facultades otorgadas al presidente en el artículo 89 constitucional lo convierten simultáneamente en el Jefe del Estado Mexicano y le Jefe Suprema de las Fuerzas Armadas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien el Poder Ejecutivo no es el único poder del Estado Mexicano, sí sobresale como un centro articulador de una enorme cantidad de facultades y poderes que solamente en algunos casos específicos debe compartir con otros poderes. Es cierto que la reforma política constitucional del 10 de febrero de 2014 le otorgó al presidente la facultad potestativa de “optar por un gobierno de coalición con uno o varios de los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión”. Sin embargo, esta opción solamente tiene sentido en caso de que el partido político del presidente no cuente con una representación mayoritaria en las cámaras federales, una situación que no ocurre en el contexto actual. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que estrictamente hablando la “soledad” del presidente que tomará posesión el próximo primero de diciembre no surge de una decisión personal o política, sino del diseño constitucional de nuestro régimen político. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, los reclamos hacia López Obrador evidentemente van más allá del ámbito legal. Los críticos insisten que el Presidente Electo debe pasar de una lógica de la oposición social a una del poder gubernamental. En lugar de atrincherarse con sus fieles, López Obrador debe ser “responsable” y gobernar en unidad con y para todos y todas. De lo contrario, el presidente electo se quedaría “solo”, en conversación y diálogo únicamente con sus amigos y allegados más cercanos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta es precisamente la sorda soledad que generó el fracaso y la autodestrucción del sexenio de Enrique Peña Nieto. Desde el primero día de su gestión, el todavía presidente se encerró en su burbuja de socios y amigos y jamás se volteó a ver, y mucho menos dialogar con, los millones de mexicanos pobres cuya vulnerabilidad fue manipulada y abusada por medio de la compra del voto con el fin de llevarlo a la Presidencia de la República. Con su “Pacto por México”, Peña Nieto gobernó “en unidad” con las oposiciones parlamentarias de derecha, el Partido Acción Nacional (PAN), y de izquierda, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero jamás se abrió al trabajo en conjunto con la sociedad civil. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
López Obrador está comprometido con una lógica radicalmente diferente con respecto al poder gubernamental. Está dispuesto a pagar los costos de “gobernar solo” si ello implica que jamás estará en realidad solo. El presidente electo se reserva el derecho de gobernar desde la oposición, de llevar el espíritu de lucha social hasta las esferas más altas de la administración pública estatal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ello implica romper con, y superar dialécticamente, la estricta dicotomía entre el gobierno y la oposición heredada después de tantas décadas de haber vivido dentro de un contexto de autoritarismo de Estado. Lo que muchos hoy llaman “responsabilidad” en el ejercicio gubernamental en realidad implicaría un acto de traición de parte de López Obrador, ya que implica dar la espalda a las bases sociales que lo han llevado al poder. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al llevar la lógica de la oposición al gobierno, López Obrador busca transformar el carácter mismo del poder. Es precisamente por ello que el presidente electo prefiere hablar de un “cambio de régimen” o de una “cuarta transformación” en lugar de una simple “transición” democrática o modernización institucional. En lugar de insistir en meter a López Obrador dentro del viejo molde autoritario, habría que respaldar sus esfuerzos por romper este molde y construir una nueva lógica de ejercicio de poder más cercano a la sociedad y a la ciudadanía. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quien debe cambiar su punto de vista con respecto al poder gubernamental no es entonces el futuro presidente sino quienes próximamente estarán en la oposición. Las reacciones de muchos integrantes de la oligarquía y de la vieja clase política a la decisión de organizar una consulta ciudadana y de cancelar las obras del aeropuerto de Texcoco evidenciaron una clara falta de madurez y de oficio político. En un arranque autoritario, el PRI propuso simplemente prohibir constitucionalmente la realización de consultas ciudadanas en materia de obras gubernamentales. Y los grandes empresarios organizaron un ataque especulativo internacional en contra del peso mexicano así como una guerra propagandística nacional en contra del Presidente Electo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En lugar de desesperarse e insistir que López Obrador ejerza el poder a la manera de los priístas, los perdedores de las elecciones del 1 de julio deberían asumir su derrota e ir aprendiendo poco a poco a convivir con la democracia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-26593118767322612952018-09-02T20:53:00.001-07:002018-09-02T20:53:53.390-07:00"El renacimiento del Congreso de la Unión" (Revista Proceso, 2 de septiembre, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCy_mPtrBou_syXTZgbR6cLMkEzYOVrn8rbM_TpAVHOBs1dMX0_Sx2iaobWZQeM4Yy5WbeljZAzMBlGDqoy4KjDZYNCcN6rfmUf51qUgiFV2FTzLmcuF25tQxFY2MB4k4hKGcOFq6Aylc/s1600/Camara+Diputados.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCy_mPtrBou_syXTZgbR6cLMkEzYOVrn8rbM_TpAVHOBs1dMX0_Sx2iaobWZQeM4Yy5WbeljZAzMBlGDqoy4KjDZYNCcN6rfmUf51qUgiFV2FTzLmcuF25tQxFY2MB4k4hKGcOFq6Aylc/s400/Camara+Diputados.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Congreso de la Unión está diseñado para ser una institución indomable, un ágora para el debate público y una casa para la interacción constante entre el pueblo y sus representantes. Es el poder del Estado mexicano que más auténticamente enarbola y representa las causas populares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La Cámara de Diputados, en particular, es el recinto que mejor refleja la enorme diversidad geográfica e ideológica de la nación. Los 300 diputados de distrito provienen de cada uno de los rincones de la república, desde Tijuana hasta Tapachula, desde Monterrey hasta Cancún. Y los 200 diputados plurinominales garantizan la representación de la más amplia diversidad de posiciones ideológicas, incluyendo izquierdistas, conservadores, anarquistas, liberales, socialistas, moderados y “ultras”, entre otros. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es precisamente por esta pluralidad, dinamismo y participación tan características del Poder Legislativo que los Presidentes de la República de los últimos dos sexenios, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, han hecho todo lo posible por cancelar su relevancia y autonomía. Como presidentes que llegaron al poder a partir de votaciones minoritarias y altamente cuestionadas, ambos mandatarios han tenido un terrible pavor a la voz del pueblo expresado por medio de sus representantes populares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Calderón, por ejemplo, pactó con Manlio Fabio Beltrones, en 2008, reformar el artículo 69 de la Constitución con el fin de eliminar el requisito de que el Presidente de la República acuda personalmente a la Cámara de Diputados cada primero de septiembre para rendir su informe de labores. Ello fue en respuesta a las aguerridas protestas protagonizadas por la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, en contra de Vicente Fox con motivo de la presentación de su sexto informe y del mismo Calderón durante su primer informe, a raíz del fraude electoral de 2006. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A partir de ese momento, el presidente ha podido evitar cualquier contacto con los “revoltosos” legisladores y organizar su propio espectáculo lleno de aplausos prefabricados para el consumo televisivo, tal y como ocurrirá este lunes, 3 de septiembre con motivo de la presentación del sexto informe de gobierno de Peña Nieto. Hagamos votos para que esta sea la última vez que se le permita al presidente rendir su informe sin diálogo o intercambio alguno con el pueblo o sus representantes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Después de la reforma de Calderón y Beltrones, la estocada de muerte para el Poder Legislativo fue el “Pacto por México” de Peña Nieto. Tal y como documentamos en su momento en estas mismas páginas (véase: <a href="https://www.proceso.com.mx/326808/326808-acto-fallido">https://www.proceso.com.mx/326808/326808-acto-fallido</a>), la forma de aquel acuerdo cupular era aún más preocupante que el fondo. El verdadero propósito del pacto era trasladar los debates y los acuerdos legislativos fuera del Congreso de la Unión, un foro público y transparente, a los oscuros salones y pasillos de Bucareli. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Durante el sexenio de Peña Nieto el Congreso ha funcionado sólo para validar los acuerdos tomados directamente con el Presidente de la República atrás de puertas cerradas. Ha retornado la época de los legisladores “levantadedos” y el resultado ha sido una enorme pérdida de legitimidad y presencia pública del Congreso. Es Peña Nieto quien en realidad ha cancelado la separación de poderes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En contraste, hoy, por la primera vez en décadas, finalmente contamos con un mandatario que cuenta con el respaldo mayoritario de la población. López Obrador no tiene necesidad alguna de temerle al pueblo, y menos al Congreso de la Unión, porque es precisamente el pueblo mexicano que lo ha enviado a Palacio Nacional. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que al contrario de lo que muchos imaginan o pregonan, la fuerza y la independencia del Congreso de la Unión no tendría para que reducirse sino más bien debe aumentarse durante el próximo sexenio. Sin el control férreo ejercido desde Palacio Nacional, los legisladores finalmente serán libres para proponer nuevas leyes, debatir públicamente sus diferentes posiciones y abrirse a la activa participación ciudadana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es cierto que el control mayoritario de las fuerzas obradoristas sobre el Congreso asegurará la tersa aprobación de la mayoría de las iniciativas presentadas por el Presidente. Sin embargo, una buena coordinación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo no es necesariamente un signo de autoritarismo. La sana colaboración entre poderes es un aspecto medular en cualquier democracia, siempre y cuando sea una colaboración libre y no resultado de la coacción o la presión. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como prueba, habría que estar muy atentos en el hipotético caso de que alguien del equipo cercano a López Obrador llegara a realizar una propuesta de modificación legal que chocara con los principios centrales que inspiraron la enorme victoria histórica del pasado 1 de julio. Podemos estar seguros de que en ese caso los representantes populares de Morena ejercerían con toda fuerza y claridad su independencia y no permitirían su aprobación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los diputados y los senadores de Morena tampoco se conformarán con solamente aprobar las iniciativas del Presidente, sino que sin duda tomarán la iniciativa para lanzar una multitud de propuestas propias. Por la primera vez en la historia reciente, la izquierda contará con suficiente fuerza en el Congreso de la Unión para poder lograr sus propias “reformas estructurales” en busca de la resolución de los grandes problemas nacionales. Habría que aprovechar de esta oportunidad de oro. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, es un grave error minimizar las fuertes convicciones democráticas y el compromiso social de los nuevos diputados y senadores de Morena. Por ejemplo, cuando corean a todo pulmón en el recinto parlamentario “¡Es un honor estar con Obrador!” ello no debe ser interpretado como una señal de servilismo al Poder Ejecutivo, sino más bien como un grito emocionado de justo reconocimiento a un luchador social que con su liderazgo ha logrado finalmente abrir de par en par el Congreso de la Unión al pueblo y sus representantes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/John%20Ackerman/Documents/Columnas/www.johnackerman.blogspot.com">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-60826130097876381612018-08-20T08:09:00.001-07:002018-08-20T08:14:34.170-07:00"Altas expectativas" (Revista Proceso, 19 de agosto, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDx8l-E68Jg1O7opkH1A62RdwuFN3KTaQyssvJ8scIHwgIshZOyqM7xNu5J23ZmZyKjpt96NvSG4NHbXGaImKXqzELSPnQBAkHFHoB8nhZ3kO5v7lcdfrFQEFYmkL_bB_IoUpw1iL3Fq4/s1600/AMLO+Gasolinazo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDx8l-E68Jg1O7opkH1A62RdwuFN3KTaQyssvJ8scIHwgIshZOyqM7xNu5J23ZmZyKjpt96NvSG4NHbXGaImKXqzELSPnQBAkHFHoB8nhZ3kO5v7lcdfrFQEFYmkL_bB_IoUpw1iL3Fq4/s320/AMLO+Gasolinazo.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quienes antes se preocupaban por las constantes críticas y descalificaciones de la sociedad civil a las instituciones gubernamentales, hoy, de repente, se angustian por las hipotéticas expectativas “demasiado altas” en torno al gobierno de López Obrador, que se iniciará el próximo 1 de diciembre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las mismas voces que antes regocijaban por el éxito de nuestra fantasiosa “transición democrática” a partir de la alternancia entre el PRI y el PAN, hoy se preocupan por un supuesto retorno al autoritarismo a partir de la celebración de la elección presidencial más democrática en décadas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las mismas plumas que antes defendían a los gobiernos de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo e inflaban las expectativas en las “reformas estructurales” de Enrique Peña Nieto, ahora atacan ferozmente a López Obrador por su supuesto priismo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas aparentes contradicciones en realidad no lo son. Cada una de estas posiciones buscan un mismo objetivo: la desmovilización social y la pasividad ciudadana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El mito de la transición democrática tenía el propósito de convencer a los mexicanos de que habíamos llegado al “fin de la historia” y que ya no valía la pena “luchar” por una transformación política de fondo, sino que habría que confiar en que la nueva “institucionalidad democrática” fuera resolviendo por sí sola los grandes problemas nacionales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De la misma manera, las preocupaciones actuales con respecto a las altas expectativas en el próximo gobierno son en realidad angustias sobre la gran fuerza que podría llegar a tener la ciudadanía en la defensa de sus derechos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando un pueblo se llena de esperanza e ideas utópicas se vuelve más exigente y es mucho más difícil de controlar desde el Estado y los mercados financieros. Pero cuando los ciudadanos moderan sus expectativas suelen aceptar más fácilmente resultados mediocres sin protestar o generar olas en la esfera política. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLNERoLnEUKWQS6zrqHaaMTMfTPvInNTKUu8VMpd5WgqoK8Tsv1JuNDQ7kxBvs32SS7whQVRPf0OU8qUsyFkyi5vwOy74l9A7fLZWws408NvAX5pCcSRMPNVek0b1MfAAVF1kMelbL9Kc/s1600/ProcesoExpectativas1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="915" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLNERoLnEUKWQS6zrqHaaMTMfTPvInNTKUu8VMpd5WgqoK8Tsv1JuNDQ7kxBvs32SS7whQVRPf0OU8qUsyFkyi5vwOy74l9A7fLZWws408NvAX5pCcSRMPNVek0b1MfAAVF1kMelbL9Kc/s320/ProcesoExpectativas1.jpg" width="244" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Una encuesta reciente publicada por El Universal (véase: <a href="https://bit.ly/2OD6DWN">https://bit.ly/2OD6DWN</a>) demuestra que 64.5% de la población cree que López Obrador “cumplirá con sus promesas de campaña” y 69% está convencido de que “México mejorará” durante el próximo sexenio. La misma fuente revela que si se repitieran hoy las elecciones presidenciales López Obrador ahora ganaría con 60% de la votación, contra solamente 11% para Ricardo Anaya. La encuesta ni siquiera reporta el porcentaje -- minúsculo sin duda -- que recibiría José Antonio Meade. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los comentócratas del viejo régimen le apuestan al fracaso del gobierno de López Obrador. Quieren que incumpla sus promesas y decepcione a sus seguidores, para dar pie a un desánimo generalizado que obligue a la ciudadanía a aceptar su derrota en materia política y así permitir un retorno de terciopelo al viejo neoliberalismo autoritario de siempre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La enorme esperanza generada por la llegada de López Obrador es un peligro para este proyecto de desánimo y pasividad social porque es precisamente lo que necesita el nuevo presidente para poder romper con las cadenas de la simulación institucional y el servilismo global a que nos han malacostumbrado los gobiernos del PRIAN. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, las erradas teorías con respecto a la supuesta continuidad del régimen PRIista con López Obrador tienen el mismo fin de generar pesimismo y desmovilización. De acuerdo con este punto de vista, la “Cuarta República” se reduciría a ser apenas una cuarta transformación del viejo régimen del partido de Estado, iniciado con la creación del PNR, después transformado en PRM, luego en PRI y finalmente transmutado en Morena. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta tesis histórica no es, en realidad, más que una extensión de las descalificaciones electoreras esgrimidas por Ricardo Anaya y Jorge Castañeda durante la campaña electoral sobre el “PRIMor”, y retomadas con profundo sentido racista por el mismo Enrique Ochoa Reza, quien fuera presidente del PRI, cuando se lanzó públicamente en contra de los “PRIetos”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque resulta que el distinguido historiador John Womack también coincide con las coordenadas generales de este análisis. En una entrevista reciente con la periodista Dolía Estévez (véase: <a href="https://bit.ly/2uW9lza">https://bit.ly/2uW9lza</a>), el antiguo maestro de Carlos Salinas de Gortari en la Universidad de Harvard afirma que López Obrador a lo sumo representaría un reciclaje de “la izquierda del PRI”. “Es priista, nació y fue creado como priista”, afirma el historiador. Y agrega: “Los priistas tenían la misma retórica [que López Obrador], la misma oratoria, la misma demagogia para la gente que no reflexiona. Que no piensa.” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Womack acepta que “mucha gente vio sus sueños izquierdistas realizados en el triunfo de López Obrador”. Sin embargo, señala que “lo que ahora llaman izquierda es una izquierda que, como tal, es muy pobre” ya que no es ni comunista ni anti-capitalista. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo anticuado no es, en realidad, López Obrador, sino precisamente quienes insisten en descalificarlo por sus ideas supuestamente anticuadas. Tanto el neoliberalismo rapaz de Anaya y Castañeda como el sectarismo de Womack son reliquias de un mundo inmerso en una guerra fría que terminó hace ya casi tres décadas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ha llegado la hora de innovar esquemas y marcos teóricos para poder abrazar y sacar todo el jugo posible al actual proceso de transformación histórica y estructural de la nación en un contexto de constante movimiento también al nivel global. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-54328217388827060842018-08-06T19:35:00.000-07:002018-08-06T19:53:44.418-07:00"RIP PRI" (Revista Proceso, 5 de agosto, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpwrcaq6RpbWY0EFHC6t-h51021sBz7pQIlhI5qLcYsgqK3jGOTqaPMe23iQyqoE93giuQ8h0HShw4tTiIaSuHuPtkcqDHHEwfiG-WBAY92t5aoev-F9C_0hvgFCfHUi5RVueJ-u9wgfg/s1600/PRI+terremoto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="720" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpwrcaq6RpbWY0EFHC6t-h51021sBz7pQIlhI5qLcYsgqK3jGOTqaPMe23iQyqoE93giuQ8h0HShw4tTiIaSuHuPtkcqDHHEwfiG-WBAY92t5aoev-F9C_0hvgFCfHUi5RVueJ-u9wgfg/s320/PRI+terremoto.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) nunca ha sido solamente un partido político. Desde su creación en 1946, este instituto político fue diseñado con el claro propósito de generar un nuevo régimen autoritario, corrupto y neoliberal, para repudiar las conquistas de la Revolución Mexicana y desandar el camino de justicia social trazado durante el sexenio de Lázaro Cárdenas del Río entre 1934 y 1940. Si bien el PRI nunca fue una institución monolítica, e incluso llegó a albergar una fuerte ala progresista en algunos momentos de su larga historia, la lógica general del viejo partido de Estado siempre ha sido una de control social, simulación burocrática y de defensa de intereses particulares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cárdenas había visualizado otro futuro para la Revolución. Demócrata convencido y con un compromiso irrestricto con el principio de “Sufragio efectivo, no reelección”, en lugar de buscar su permanencia personal en el poder Don Lázaro le apostó a la organización social por medio de la creación del Partido de la Revolución Mexicana (PRM) el 30 de marzo de 1938. De acuerdo con Cárdenas, la única forma para garantizar la verdadera continuidad de las enormes conquistas sociales de su sexenio era por medio de la organización, la participación y la concientización ciudadana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cárdenas tenía perfectamente claro que los Presidentes de la República que vendrían después de él muy probablemente no contarían con la misma convicción justiciera o compromiso con la soberanía nacional. Así que era necesario blindar la Revolución desde abajo y a la izquierda a partir de la creación de un nuevo partido de masas que contaría con suficiente fuerza para exigirle cuentas y demandar efectividad a cualquier futuro gobernante. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El nuevo partido también tenía el propósito de corregir por el reprobable caciquismo y corrupción que se habían apoderado del Partido Nacional Revolucionario (PNR), creado por el sonorense Plutarco Elías Calles en 1929. La creación del PRM sería un vehículo simultáneamente para el empoderamiento social y para lograr la institucionalidad democrática. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que cuando en 1946 Miguel Alemán Valdés se propuso destruir al Cardenismo, traicionar a la Revolución y acercarse a los intereses de Washington sabía perfectamente bien que no era suficiente con solamente modificar las políticas públicas y las instituciones del Estado. También tenía que desaparecer al PRM y crear un nuevo instituto político, el PRI, para poder contar con suficiente margen de maniobra social. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde entonces, y durante sus 72 años de existencia, el PRI-gobierno ha tenido un éxito espectacular en lograr sus objetivos. A pesar de que la Constitución de 1917 hoy sigue formalmente vigente, décadas de constantes reformas legales y acciones neoliberales, de la mano con el PAN y el PRD, han ido destruyendo su esencia y su efectividad. El PRI ha funcionado como una aceitada máquina de control, de cooptación y de represión para la imposición de un neoliberalismo rapaz y saqueador. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero todo exceso tiene sus límites y el pasado 1 de julio la sociedad mexicana finalmente pudo hacer valer su enorme esperanza y poner en acción su sofisticada conciencia crítica. No solamente hemos colocado a Andrés Manuel López Obrador en la Presidencia de la República sino que también le mandamos al viejo partido de Estado a la banca, quizás para siempre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muy difícilmente podrá el PRI repetir la experiencia de su milagrosa recuperación durante el sexenio de Vicente Fox entre 2000 y 2006. En aquel momento, el PRI contaba con el decidido apoyo del Presidente de la República, quien necesitaba desesperadamente del apoyo del partido de Carlos Salinas para juntos cerrarle el paso a López Obrador y el PRD. Tal y como hemos documentado en el libro El mito de la transición democrática, en realidad no hubo cambio alguno durante aquel sexenio, sino solamente la continuidad de la misma coalición del PRIAN, pero ahora con el PAN en lugar del PRI ocupando Los Pinos a nombre de los mismos de siempre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En contraste con la coyuntura de 2000, López Obrador hoy no quiere ni necesita del apoyo del PRI, y tampoco del PAN o del PRD, para poder cumplir con sus promesas y consolidar su gestión. La victoria de Morena, junto con sus aliados, fue tan contundente que el nuevo Presidente tendrá manos libres para resistir cualquier chantaje desde el viejo partido de Estado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Habría que discrepar con las voces nostálgicas que señalan que la barrida de Morena a los otros partidos podría en riesgo la democratización del país. La ascendente hegemonía de las fuerzas obradoristas es precisamente lo que le permitirá al nuevo jefe de Estado evitar los chantajes que una y otra vez han hundido las posibilidades de lograr un verdadero cambio de régimen. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que por la primera vez en su larga historia, el PRI se queda totalmente huérfano y tendrá que sobrevivir por sus propios méritos. El “pequeño detalle” es que pareciera que el PRI ya no contaría con ningún mérito propio. Ya casi nadie cree que este instituto político sea “revolucionario” y mucho menos “institucional”. Y a duras penas se podría considerar esta amalgama de cínicos y corruptos como siquiera un “partido”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todo parece indicar que el PRI ha llegado a su fin. Si los personajes que todavía se agrupan bajo este emblema quieren seguir vivos en la política necesariamente tendrán que cambiar de nombre su instituto político, afiliarse a otro partido o, en su caso, lanzarse como “candidatos independientes” como sus antiguos colegas de partido Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2179</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;">Twitter: @JohnMAckerman</span></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-58990792897503268442018-07-23T09:39:00.000-07:002018-07-23T09:39:35.687-07:00"El futuro de Morena" (Revista Proceso, 22 de julio, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3_z_Oui27f5yJ_VE9qGeQUy8wkbLyu-EpXhtuy-zjjs9N3rkRre1MF0tA5d2ILORHfpYEgyk6_O2XfDdkTihfNNZryE23CD9_W0oAx4j4zDCSNT0XoyszHhosJ9wA4qUPeZfu6UI7cE/s1600/Morena+chapulines.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="951" data-original-width="942" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3_z_Oui27f5yJ_VE9qGeQUy8wkbLyu-EpXhtuy-zjjs9N3rkRre1MF0tA5d2ILORHfpYEgyk6_O2XfDdkTihfNNZryE23CD9_W0oAx4j4zDCSNT0XoyszHhosJ9wA4qUPeZfu6UI7cE/s320/Morena+chapulines.jpg" width="316" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La decisión de crear el Movimiento de Regeneración Nacional, ahora Partido Morena, fue uno de los grandes aciertos de Andrés Manuel López Obrador. En lugar de pelearse en el lodo con los burócratas que se habían apoderado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el tabasqueño voló por encima del pantano de la corrupción para dar luz a una nueva agrupación ciudadana capaz de canalizar y organizar la esperanza ciudadana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En apenas cuatro años, Morena logró contagiar al país entero con su visión de un México más pacífico, justo y democrático. A partir de 2018, este nuevo partido ciudadano no solamente controlará la Presidencia de la República, sino también ambas cámaras federales y la mayoría de los congresos locales. De manera paralela, el financiamiento público para Morena se cuadruplicará durante el próximo año, llegando a la impresionante suma de casi 1,600 millones de pesos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como un adolescente que de repente ve crecer su cuerpo y cambiarse la voz, este instituto político debe madurarse rápidamente para poder asumir eficazmente sus nuevas responsabilidades. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En primer lugar, Morena debe evitar ser capturado por los oportunistas. Ya se han acercado muchas figuras de dudosa reputación. Pero el río de chapulines que empezó a fluir durante el proceso electoral ahora se convertirá en una verdadera avalancha de buscachambas. Todos los políticos que no logren colarse como funcionarios o asesores en los nuevos gobiernos de Morena, buscarán refugiarse en el partido en preparación para saltar en masa, como en los viejos tiempos del partido-estado PRista, hacia los cargos públicos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es de vital importancia que Morena evite convertirse en “la banca” de los gobiernos emanados de este partido. Su objetivo debe ser transformarse en un espacio de auténtica participación, debate y concientización ciudadana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los estatutos de Morena serán un gran aliado en este proceso. Por ejemplo, el artículo 68 de este documento básico indica que los recursos públicos otorgados al partido “deberán ser utilizados exclusivamente en apoyo a la realización del programa y plan de acción de MORENA, preferentemente en actividades de organización, concientización y formación política de sus integrantes.” Y el artículo 70 señala que los dirigentes de Morena no tienen derecho a salario alguno, sino que solamente cuentan con apoyos económicos puntuales para la realización de sus tareas que no pueden exceder la cantidad de treinta salarios mínimos. En suma, fungir como dirigente de Morena no debe ser entendido como un “cargo” desde donde uno puede repartir favores y chambas, sino una responsabilidad ciudadana de servir a la causa de la cuarta transformación de la República. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un segundo reto del partido es garantizar una auténtica participación democrática entre sus miembros y militantes. Desde el preámbulo de su estatuto, el partido se pronuncia a favor de “el auténtico ejercicio de la democracia, el derecho a decidir de manera libre, sin presiones ni coacción, y que la representación ciudadana se transforme en una actividad de servicio a la colectividad, vigilada, acompañada y supervisada por el conjunto de la sociedad.” Y en el artículo segundo Morena establece “la integración plenamente democrática de los órganos de dirección, en que la elección sea verdaderamente libre, auténtica y ajena a grupos o intereses de poder, corrientes o facciones”. Finalmente, el artículo noveno del estatuto señala que “en MORENA habrá libertad de expresión de puntos de vista divergentes. No se admitirá forma alguna de presión o manipulación de la voluntad de las y los integrantes de nuestro partido por grupos internos, corrientes o facciones, y las y los Protagonistas del cambio verdadero velarán en todo momento por la unidad y fortaleza del partido para la transformación del país.” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tienen razón los documentos básicos de Morena en buscar evitar la creación de sectas, corrientes o “tribus” al interior del partido. Ello no implica una limitación a la libertad de expresión, sino todo lo contrario. La mejor manera para garantizar la verdadera unidad de un partido político es precisamente a partir de un sano debate interno con absoluto respeto a las diferencias para poder juntos tomar decisiones de consenso tomando en cuenta las posturas de todos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, es una realidad que al calor de las campañas electorales y frente a la urgente necesidad de expulsar del gobierno federal a la mafia del poder, los estatutos de Morena no siempre se han cumplido al pie de la letra. Pero el partido ahora cuenta tanto con los recursos como con el tiempo para fortalecer su estructura democrática y su legalidad interna con el fin de garantizar su salud institucional a largo plazo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El próximo 20 de noviembre de 2018 se tendrán que renovar todos y cada uno de los cargos directivos de Morena al nivel nacional, estatal y municipal. El estatuto no permite la reelección de ningún directivo y solamente de 30% de los integrantes de los consejos estatales y nacionales, así que se abre una enorme oportunidad para dar un gran salto hacia adelante con la incorporación de nuevos liderazgos. Sin embargo, también existe el riesgo de que los oportunistas y los chapulines aprovechen de la inexperiencia de los cuadros más jóvenes y auténticos para arrebatarles el control sobre el partido. Este desenlace sería catastrófico ya que prepararía el camino para que Morena se convirtiera en otro PRD o, aún peor, un PRI renovado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hagamos votos, y pongamos cada quien su granito de arena, para que el perfil de los nuevos dirigentes enaltezca el perfil ciudadano y transformador del nuevo partido gobernante. De lo contrario, que la nación y la ciudadanía se los demanden. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com44tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-61107063971314912532018-07-10T08:10:00.000-07:002018-07-10T08:10:11.753-07:00"La segunda transición y la cuarta república" (Revista Proceso, 8 de julio, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIf-3Sl132GbW_aVzmQUlT-n5D7AgJg9bqh3s5PEBPagk9EJt2EprSMrZnOt_-7F-LzRgs4kN_7SKSS3oQ5RGA8hiQvnHB7gOkm_aEqesP16HLvK-xI1TLOBb0wlpdM7TZQgK7kri5ME8/s1600/AMLO+NYT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="735" data-original-width="1050" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIf-3Sl132GbW_aVzmQUlT-n5D7AgJg9bqh3s5PEBPagk9EJt2EprSMrZnOt_-7F-LzRgs4kN_7SKSS3oQ5RGA8hiQvnHB7gOkm_aEqesP16HLvK-xI1TLOBb0wlpdM7TZQgK7kri5ME8/s400/AMLO+NYT.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i><br /></i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La contundente victoria de Andrés Manuel López Obrador marca, sin duda, un antes y un después en la historia de México. Independientemente de lo que ocurra durante su sexenio, el sólo hecho de derrotar a la mafia del poder de manera pacífica en una votación masiva el domingo 1 significa un profundo viraje en la política nacional. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los jóvenes, las mujeres, los campesinos, los obreros, los profesionistas, los empresarios, los pueblos indígenas y los maestros mexicanos hemos luchado durante décadas sin tregua por la democratización del país. En dos ocasiones anteriores la ola de repudio popular al sistema autoritario inundó las urnas con esperanza y dignidad. Tanto en 1988 como en 2006 la oposición de izquierda derrotó a la coalición del neoliberalismo autoritario, pero sus triunfos fueron cruelmente arrebatados por medio de descarados fraudes electorales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy, a 50 años del levantamiento estudiantil de 1968 y 30 del fraude de 1988, finalmente hicimos valer el anhelo ciudadano de contar con un gobierno federal plenamente legitimado en las urnas y con un respaldo popular mayoritario. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 1997, México pasó por un momento similar al actual. En su espléndido libro biográfico sobre López Obrador, AMLO: con los pies en la tierra, José Agustín Ortíz Pinchetti relata lo que sintió la noche de las elecciones en que Cuauhtémoc Cárdenas ganó la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y simultáneamente el PRI perdió, por primera vez, su mayoría en la Cámara de Diputados: “En la noche de la jornada electoral me encontré en el Zócalo capitalino a don Julio Scherer; estábamos exultantes. Miré al cielo y sentí que se había roto la bóveda bajo la que yo había nacido: el control político del PRI empezaba a resquebrajarse. ¡Un entusiasmo bastante prematuro!” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tuvieron que pasar más de 20 años hasta que este sueño de la liberación del pueblo mexicano del yugo del PRI -- transmutado después en PRIAN con Vicente Fox y finalmente en PRIANRD con el Pacto por México -- pudiera hacerse realidad. El alud de votos a favor de Morena en la pasada elección no solamente llevó López Obrador a su triunfo; también modificó al mapa político en el país entero. De la noche a la mañana el nuevo partido se convirtió en la fuerza hegemónica tanto en el Congreso de la Unión como en algunos de los lugares más alejados de los vientos de la democratización, como el Estado de México y Hidalgo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, ¿Cómo garantizar que ahora sí la alternancia electoral genere un nuevo régimen político? ¿Cuáles fueron los principales errores cometidos en el pasado que llevaron al fracaso del primer intento de “transición democrática”? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No hay respuestas sencillas a estas preguntas, pero podemos iniciar el necesario debate con una reflexión sobre dos puntos: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Primero: el primer intento de transición se enfocó principalmente en el reformismo institucional y legal. Los legisladores han modificado la Carta Magna docenas de veces durante las últimas dos décadas, creando múltiples nuevas leyes, órganos autónomos y disposiciones constitucionales en materia de elecciones, rendición de cuentas, derechos humanos, transparencia y justicia penal con la esperanza de transformar de esta manera las coordenadas del poder público. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, la efectividad de estas reformas ha dejado mucho que desear, tanto por la captura de estas instituciones por intereses políticos como por la simulación burocrática que suele caracterizar su actuar cotidiano. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El principal reto para el nuevo gobierno de López Obrador es ir más allá de los cambios legales para generar una verdadera transformación tanto en la relación entre el gobierno y la sociedad como en la estructura del poder social y económico del país. Mientras sigamos con un gobierno corrupto que desprecia a la ciudadanía y una sociedad sometida por los poderes fácticos, ningún ajuste institucional será efectivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El éxito de la segunda transición y de la cuarta república dependerá entonces, por un lado, del establecimiento de un verdadero sistema de rendición de cuentas del gobierno hacia la ciudadana y, por otro lado, de acabar de una vez por todas tanto con la pobreza como con los privilegios con el fin de generar una sociedad más igualitaria, participativa y crítica. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Segundo: los partidos políticos que impulsaban la primera transición, el PRD y el PAN, rápidamente se burocratizaron, se corrompieron y se alejaron de las demandas sociales. Los desastrosos resultados electorales para ambos partidos en las elecciones del domingo pasado constituyen un claro mensaje de repudio de parte del pueblo mexicano para dos institutos políticos que ya no cuentan con arraigo popular alguno. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Morena, en contraste, ha crecido de manera inusitada. Con apenas cuatro años de vida, esta agrupación ha pasado de ser una asociación civil con unos cuantos de miles de miembros a un poderoso movimiento político y social que opera en todo el país. Si el nuevo partido gobernante no establece rápidamente candados más claros para candidaturas, procesos formativos más profundos para militantes y mecanismos más democráticos para la toma de decisiones, la inercia, la infiltración y el oportunismo inevitablemente llevarán a Morena a repetir los mismos vicios del PRD y el PAN. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En los próximos meses, Morena renovará toda su estructura directiva, al nivel nacional y en todas las entidades federativas, y probablemente también modificará sus estatutos para ajustarse a nueva coyuntura política. En estos procesos Morena pondrá en juego su presente y su futuro: ¿El nuevo partido ciudadano se convertirá en un verdadero motor de cambio social y político o terminará como una agencia de colocación de empleos y un espejo aplaudidor del gobierno federal? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para hacer historia, primero hay que aprender del pasado. Abramos los ojos, avancemos con paso firme y evitemos a toda costa repetir los errores del pasado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/"><span style="font-size: x-small;">www.johnackerman.blogspot.com</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;">Twitter: @JohnMAckerman</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i>Publicado en Revista Proceso No. 2175</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i>(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</i></span></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-22458966015269146742018-06-24T06:30:00.000-07:002018-06-24T06:30:42.166-07:00"Inundar las urnas" (Revista Proceso, 24 de junio, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhosedulEVi-92pbpD9_NKJa31ZSEsQnyGvx33VZ3KkL_45qxbHyUsYfg2txmX_VCawIjdpaV_4lLdZpgDr9mv5IRZtrNoNOnv1JbBHTe1oqhrQisAYIBfrca4ctQB9_ITuKni5H9xWzk0/s1600/Sembrar+esperanza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1066" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhosedulEVi-92pbpD9_NKJa31ZSEsQnyGvx33VZ3KkL_45qxbHyUsYfg2txmX_VCawIjdpaV_4lLdZpgDr9mv5IRZtrNoNOnv1JbBHTe1oqhrQisAYIBfrca4ctQB9_ITuKni5H9xWzk0/s400/Sembrar+esperanza.jpg" width="266" /></a></div>
<b><i>John M. Ackerman </i></b><br /><br /><div style="text-align: justify;">
La única manera de garantizar un proceso electoral verdaderamente democrático el próximo domingo, 1 de julio, será por medio de una masiva participación ciudadana en las urnas. Si no salimos a votar para expresar nuestro punto de vista sobre quién debe fungir como nuestro próximo Presidente, decidirán por nosotros el poder, el dinero y la corrupción. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los estudiosos en la materia estiman que la capacidad de fraude en México alcanza para modificar los resultados en aproximadamente seis puntos porcentuales, el equivalente a unos 3 millones de votos. Adicionalmente, las nuevas reglas con respecto a la nulidad de una elección permiten que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anulen con gran facilidad a cualquier elección en que el margen de victoria haya sido menor de 5%. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ello significa que Andrés Manuel López Obrador debe ganar por un mínimo de 11 puntos porcentuales, unos 5.5 millones de votos, sobre el segundo lugar para que las autoridades electorales se vean obligadas a aceptar el triunfo del tabasqueño. La victoria debe ser suficientemente grande para poder soportar una rebaja de 6% auspiciada por el Instituto Nacional Electoral (INE) y todavía contar con una ventaja suficientemente grande para evitar una nulidad parcial y corrupta de parte de los magistrados electorales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El primer eslabón en la cadena de confianza, o desconfianza, con respecto a los resultados electorales será la divulgación de las “encuestas de salida” a partir de las 20:00 horas el mismo día de la elección. Estos sondeos con votantes después de que hayan emitido su sufragio normalmente dan una excelente indicación con respecto a la tendencia general de las preferencias ciudadanas. Sin embargo, en las elecciones cerradas muchas veces las casas encuestadoras deciden guardar sus resultados por temor a que no coincidan finalmente con los resultados oficiales o por amenazas desde el poder para no echar abajo un operativo de fraude electoral. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ejemplo, en las pasadas elecciones para Gobernador del Estado de México, celebradas el 4 de junio de 2017, más de 20 casas encuestadoras se habían registrado para levantar encuestas de salida. Entre ellos se encontraba Consulta Mitofsky, que incluso unos días antes se había comprometido públicamente a dar a conocer los resultados de su encuesta de salida después del cierre de las casillas electorales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, misteriosamente la noche de la elección todas y cada una de las casas encuestadoras se quedaron calladas. Ni Roy Campos ni ningún otro encuestador se atrevieron a dar a conocer sus resultados. Unas horas después, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) daría a conocer los resultados de su “conteo rápido”, con base en un muestreo de casillas extrañamente rasurado en casi la tercera parte, lo cual arrojaba una ventaja para el primo de Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo, sobre la candidata de Morena, Delfina Gómez, de dos puntos porcentuales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Posteriormente, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) también contaría con una gran cantidad de irregularidades. Y finalmente en los “cómputos distritales”, cuando el miércoles después de la elección se revisan las actas, una por una, para asegurar que no hubiera ninguna irregularidad, la mayoría de los consejeros del IEEM junto con los representantes del PRI, el PAN y el PRD cerraron filas con el fin de limitar al máximo la cantidad de paquetes electorales sujetos a recuento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tal y como lo relata el único Consejero Electoral disidente del IEEM, el doctor Gabriel Corona, en su contribución al libro de Bernardo Barranco El infierno electoral, la suma de todas estas irregularidades resultó en una muy sospechosa triangulación y acomodo de cifras “oficiales” para permitir la “victoria” de Del Mazo a pesar de las claras evidencias de que probablemente había sido Gómez la verdadera ganadora de la contienda. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si López Obrador no arrasa en la elección presidencial, las tentaciones serán enormes para modificar los resultados electorales de la misma manera en que lo hicieron los operadores del PRI en el Estado de México. Por ejemplo, el actuario Arturo Erdely ha demostrado como los institutos electorales pueden manipular metodologías estadísticas con el fin de poder declarar “empates técnicos” falsos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Dr. Erdely ha desarrollado su análisis completo en un artículo científico reciente (véase aquí: <a href="http://goo.gl/9KFJVM">http://goo.gl/9KFJVM</a>, también resumido aquí: <a href="https://bit.ly/2JVTla3">https://bit.ly/2JVTla3</a>). La trampa consiste en elevar innecesariamente el “nivel de confianza” de los resultados del conteo rápido con el fin de ampliar al máximo los “intervalos de error” para los porcentajes de cada candidato y así poder declarar un supuesto “empate” aun cuando la diferencia real entre el primero y el segundo lugar alcanza hasta 10 puntos porcentuales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, aun si López Obrador llevara una ventaja contundente sobre el segundo lugar, cuando Lorenzo Córdova sale a dar los resultados del Conteo Rápido a las 23:00 horas del 1 de julio podría recurrir a este truco para declarar un supuesto “empate técnico” entre los dos candidatos. Ello les daría varios días a los operadores del fraude para modificar las actas y alterar las boletas antes del conteo distrital definitivo que tendrá lugar el 4 y 5 de julio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Existen infinidad de maneras para alterar los resultados electorales y defraudar la voluntad popular. El único antídoto indestructible al veneno de la corrupción electoral es la masiva participación ciudadana. Todos y todas estamos convocados a las urnas el próximo domingo 1 de julio para juntos derrotar a los fraudulentos e iniciar la construcción de una nueva República. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso no. 2173</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-74529110700447682302018-06-11T08:20:00.001-07:002018-06-11T08:20:26.621-07:00"El coletazo del dinosaurio" (Revista Proceso, 10 de junio, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7iIasNpZ2GlpeL6JiDyG50xSysw8YTjyzvkbtnZSTmJgegAHOPuvwOzfTTbkVdYBIWb_D_qYv8FxA8ibknPs5tbN7x-woRQzw6U17_9IMKnXPW2_-6D2D0j5FLQbcj4jqK-1rVeD5Y3M/s1600/PRI+viejo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="500" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7iIasNpZ2GlpeL6JiDyG50xSysw8YTjyzvkbtnZSTmJgegAHOPuvwOzfTTbkVdYBIWb_D_qYv8FxA8ibknPs5tbN7x-woRQzw6U17_9IMKnXPW2_-6D2D0j5FLQbcj4jqK-1rVeD5Y3M/s400/PRI+viejo.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las encuestas más recientes de <i>Reforma</i>, <i>Parametria </i>y <i>El Financiero</i> colocan a Andrés Manuel López Obrador con una ventaja casi insuperable de entre 20 y 30 puntos porcentuales hacia las elecciones presidenciales del próximo 1 de julio. El tabasqueño domina a sus dos contrincantes en absolutamente todos los sectores sociales, entre todos los rangos de edad y en cada una de las regiones del país. Ni el fraude electoral más grande jamás visto en la historia de México podría remontar esta enorme desventaja del sistema corrupto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, Ricardo Anaya, José Antonio Meade, Lorenzo Córdova y un grupo de los oligarcas más poderosos del país simplemente se niegan a aceptar la derrota. Estos soldados de la continuidad aparentemente están dispuestos a torpedear la campaña del tabasqueño “haiga sido como haiga sido” con el fin de mantener sus privilegios y sus prebendas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La masiva realización de llamadas robotizadas con “encuestas” simuladas que atacan y difaman al tabasqueño constituye el capítulo más reciente en una guerra sucia de larga duración que viola flagrantemente la ley y enturbia al proceso electoral. El objetivo de estas llamadas no es solamente alejar a los votantes de López Obrador sino también obstaculizar la realización de nuevas encuestas electorales durante las próximas semanas que podrían ir confirmando la inevitable victoria del candidato de Morena en las elecciones presidenciales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Después de recibir varias de estas llamadas amenazantes y difamatorias, el ciudadano difícilmente tendría ganas de responder a las preguntas de un encuestador auténtico que se atreva a marcar por teléfono o a tocar el timbre de su casa. El miedo y el fastidio dictarán que es mejor encerrarse en su domicilio y simplemente no hablar con extraños. Y este proceso de aislamiento voluntario afectaría de manera particularmente fuerte a los allegados de Morena, ya que los ataques están dirigidos específicamente contra ellos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con este operativo, los hombres y las mujeres del sistema buscan alterar artificialmente los resultados de las encuestas y así generar una ventana de oportunidad para poder operar un “fraude patriótico” sin llamar demasiado la atención o pagar costos políticos demasiado altos. Esta jugada no solamente cuenta con muy pocas probabilidades de éxito, sino que también constituye una violación flagrante a la normatividad. Si el Instituto Nacional Electoral (INE), la Fiscalía Especializada para los Delitos Electorales (FEPADE) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no investigan y castigan inmediatamente a los responsables estarán demostrando una vez más que sus abultados presupuestos simplemente no tienen razón de ser. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuKqlatkwKwV4TvZEebegMYryLkG-2nDy0e9FW9A_UzIBTVXE5DivyW2qHJxfGcEDARcQyq-ZK0MKTG3cGkzNuqjGefu5Uwn5aV-2Ts74z8E2GqFgjaxJHEVVMArFqf63W4R6ZL84oSLM/s1600/Proceso+llamadas+dinosaurio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1199" data-original-width="909" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuKqlatkwKwV4TvZEebegMYryLkG-2nDy0e9FW9A_UzIBTVXE5DivyW2qHJxfGcEDARcQyq-ZK0MKTG3cGkzNuqjGefu5Uwn5aV-2Ts74z8E2GqFgjaxJHEVVMArFqf63W4R6ZL84oSLM/s400/Proceso+llamadas+dinosaurio.jpg" width="302" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay cinco maneras en que la masiva realización de llamadas difamatorias viola la ley: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En primer lugar, nos encontramos frente a una muy probable violación a la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (LPDPPP). El INAI tendría que realizar una investigación exhaustiva de los números de origen y de destino de cada una de las llamadas para averiguar si no hubiera alguna filtración o venta ilegal de los números personales de millones de clientes de servicios telefónicos. Podríamos encontrarnos frente a un caso de mal uso de datos personales similar al que le metió en serios problemas legales a la empresa Cambridge Analytica en Europa y los Estados Unidos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En segundo lugar, tanto la Constitución como las leyes electorales prohíben que la propaganda política utilice calumnias que atribuyan falsamente delitos a partidos o candidatos opositores. La referencia falsa a Nestora Salgado como una supuesta “secuestradora” en un gran número de estas llamadas evidentemente se encuentra fuera de la norma. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En tercer lugar, la enorme cantidad de dinero requerida para financiar la realización de millones de llamadas desde “call centers” especializados debe ser materia de una investigación inmediata de parte del INE. El gasto fácilmente podría generar un rebase de tope de gasto para las campañas de Anaya y/o Meade, así como también un rebase del límite estricto con respecto al financiamiento privado para las compañas políticas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuarto lugar, nos encontramos también frente a la probable comisión de un delito electoral que debe ser investigado por la FEPADE. El inciso XVI del artículo 7 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales impone una multa de cincuenta a cien días y prisión de seis meses a tres años a cualquier persona que “realice por cualquier medio algún acto que provoque temor o intimidación en el electorado que atente contra la libertad del sufragio”. Las llamadas evidentemente buscan generar precisamente tanto “temor” como “intimidación” así que le FEPADE estaría obligado a intervenir en el caso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, entre los cientos de denuncias recopiladas por la iniciativa universitaria “Diálogos por la democracia” (<a href="file:///C:/Users/John%20Ackerman/Downloads/www.dialogosdemocraciaunam.mx">www.dialogosdemocraciaunam.mx</a>) hemos detectado numerosas llamadas realizadas desde números del extranjero, por ejemplo desde Brasil y Grecia. Ello viola claramente la prohibición absoluta en contra de financiamiento desde el extranjero para las campañas políticas en México. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas llamadas son apenas el principio del escalamiento de la guerra sucia durante las últimas semanas de la campaña. Si las instituciones no toman una acción contundente para frenar esta práctica a todas luces ilegal estarán literalmente invitando al PRI y al PAN a que rompan con cualquier semblanza del Estado de derecho en el camino hacia el 1 de julio, algo que podría poner en riesgo la celebración misma de las elecciones presidenciales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-35115614588897716702018-05-29T08:40:00.000-07:002018-05-29T08:40:08.218-07:00"Todos somos Nestora" (Revista Proceso, 27 de mayo, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_XqPUUh4gpxlpLOyY7Ez1LVlfSSZAYqUEE8kQc5BhN0x_uSZHskx74npWsyhET4jfjW9vZnGiHzRHqDKJ9ec4nc5GfXF-seDxGPCBTrm2pZYJEV8p91M-dXXefBU11cNGlNDA8X4vc5Q/s1600/Nestora+Salgado.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="210" data-original-width="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_XqPUUh4gpxlpLOyY7Ez1LVlfSSZAYqUEE8kQc5BhN0x_uSZHskx74npWsyhET4jfjW9vZnGiHzRHqDKJ9ec4nc5GfXF-seDxGPCBTrm2pZYJEV8p91M-dXXefBU11cNGlNDA8X4vc5Q/s1600/Nestora+Salgado.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los desesperados ataques de José Antonio Meade en contra de Nestora Salgado pintan de cuerpo entero al régimen autoritario que ya se acerca a su fin. Con el propósito de desviar la atención de las enormes corruptelas y los sistemáticos crímenes de lesa humanidad que han marcado este sexenio, Meade se lanza con todo en contra de una valiente mujer, indígena y migrante, quien no ha hecho otra cosa que defender a su pueblo natal de Olinalá, Guerrero, de la delincuencia organizada y luchar a favor de los derechos humanos de todo el pueblo mexicano. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quien tendría que estar en la cárcel no es Nestora, sino Meade. Los verdaderos cómplices del crimen organizado no son los policías comunitarios, quienes, amparados por la Ley 701 del estado de Guerrero, defienden la paz y la tranquilidad social, sino los altos funcionarios públicos que encubren a los gobernadores corruptos y promueven la utilización del presupuesto federal para financiar campañas electorales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Meade es la cara viviente del privilegio, la impunidad y el abuso de poder. El candidato de Enrique Peña Nieto nació en el seno de una familia de elite cuya fortuna proviene de sus amplios vínculos con destacados políticos tanto del PRI como del PAN. Estas redes de poder le permitieron a Meade ingresar y sufragar las colegiaturas astronómicas de escuelas como el ITAM y Yale. Y fue gracias a estos mismos contactos, y no por algún mérito propio o capacidad académica especial, que el ahora candidato del PRI a la Presidencia de la República logró ir escalando de puesto en puesto dentro de la administración pública federal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No es la lucha sino el champán lo que define el actuar del ex-secretario de Hacienda tanto de Felipe Calderón como de Peña Nieto. No es la valentía sino la comodidad lo que caracteriza la vida y la perspectiva política del gran encubridor de los saqueos de las últimas dos décadas (véase mi análisis reciente en estas mismas páginas sobre “Meade: el chapulín encubridor”: <a href="https://bit.ly/2q6vW9Q">https://bit.ly/2q6vW9Q</a>). </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy2q2xwlPK3JI9dLiH654wA6Rk3fQjwOcw751zyDEhiDZh-WSna86hFM3qux-CWAXd2EiszZIqO-KIqMMZHiD671nz2RSRokYSEXC4VJjOk8GcOp96yqwCog_rZmeOTPgJ2mPGDxwSMmE/s1600/Nestora+proceso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="909" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy2q2xwlPK3JI9dLiH654wA6Rk3fQjwOcw751zyDEhiDZh-WSna86hFM3qux-CWAXd2EiszZIqO-KIqMMZHiD671nz2RSRokYSEXC4VJjOk8GcOp96yqwCog_rZmeOTPgJ2mPGDxwSMmE/s400/Nestora+proceso.jpg" width="302" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En contraste, Salgado es un ejemplo a seguir. Su único pecado fue indignarse frente a la brutal violencia y criminalidad que todos los días carcomen el tejido social, las instituciones públicas y la economía popular en la hermosa región de La Montaña de Guerrero. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Después de una ardua lucha personal como migrante en los Estados Unidos, Nestora ya había logrado el “sueño americano”. Había adquirido la nacionalidad estadounidense y vivía en Seattle en la bella Costa del Pacífico en el Estado de Washington. Sin embargo, en lugar de descansar, olvidarse de su pasado y enfocarse en su bienestar propio, Nestora decidió regresar a casa para sumarse a la lucha colectiva por la justicia en su pueblo natal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El fondo del problema de la violencia en Olinalá, y en todo Guerrero, es que el crimen no solamente es encubierto y tolerado por el gobierno, sino muchas veces directamente “organizado” por los políticos, del PRI y el PRD. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nestora relata, por ejemplo, que las agresiones en su contra empezaron cuando la Policía Comunitaria a su cargo decidió indagar más allá de los crímenes comunes para también seguir la pista de políticos y empresarios corruptos de la localidad. Los comunitarios detuvieron a un comerciante de carne clandestina, investigaban los posibles nexos de la administración municipal de Olinalá a cargo de Eusebio González con el narcotráfico, descubrieron redes de prostitución infantil, e incluso tuvieron la osadía de encarcelar al síndico Armando Patrón Jiménez por su presunta responsabilidad en el asesinato de dos personas en el poblado de Huamuxtitlán. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fue en ese momento cuando inició el contraataque desde el narcopoder, estatal y federal, que llevó al encarcelamiento injusto de Salgado como uno de las presas políticas más importantes del sexenio de Peña Nieto. Se le acusó de “secuestrar” a un grupo de mujeres detenidas por la Policía Comunitaria, pero las supuestas “víctimas” jamás se presentaron a declarar ante el juez y Nestora quedó exculpada de todos y cada uno de los cargos en su contra. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En una conferencia de prensa celebrada el pasado martes, 22 de mayo, Nestora respondió con gran dignidad y elocuencia a las calumnias de Meade. Le preguntó al candidato priista si él alguna vez “ha acompañado a levantar un cuerpo despedazado, que si ha acompañado a una madre, que si ha visitado esos pueblos donde no tienen para comer tres veces al día y que si ha visitado a esos campesinos a los que se les ha abandonado”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nestora continuó: “Quiero decir que me indigna cómo estos dos candidatos del PRI y del PAN con esas palabras huecas hablan de los migrantes, qué saben ellos de cruzar la frontera para trabajar, qué saben ellos de dejar sus familias con ese dolor, dejar a sus hijos llorando”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y finalmente remató: “Rechazo definitivamente la acusación que me está haciendo públicamente en cadena nacional, exponiéndome y poniéndome en peligro, y hago de conocimiento público que esa misma noche después de que declaró eso en cadena nacional a la casa de mi hija fueron a tirar balazos. Así ese señor está poniendo en riesgo de toda mi familia, de mis hijos y de mis compañeros”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces, quien debe tener la conciencia intranquila no es Andrés Manuel López Obrador, cuyo partido demuestra gran entereza apoyando a alguien como Nestora como candidata al Senado de la República; es Meade, quien con sus declaraciones pone en riesgo la vida no solamente de Nestora sino de todos los luchadores sociales del país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya basta. Los mexicanos demandamos paz, libertad y justicia. Este 1 de julio todos tenemos la responsabilidad histórica de expresar este profundo anhelo de manera pacífica en las urnas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-74407226252023268282018-05-14T08:12:00.000-07:002018-05-14T08:12:04.902-07:00"'Magia' priista" (Revista Proceso, 13 de mayo, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMN3tu7lz8yTWkh9kgobcZy1Kl3A7c2vxgdbo-zBW5vJ3TwwWdiN5ES809PL1u0qF8qH5GjBAUwYOfoNTjqDdv-YZ9oFS9Hp-7s1vd3wPwRjwjM0EDCBb-vlfw9cLJiD-KL36CCxNCzA4/s1600/FRaude+MEade.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="312" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMN3tu7lz8yTWkh9kgobcZy1Kl3A7c2vxgdbo-zBW5vJ3TwwWdiN5ES809PL1u0qF8qH5GjBAUwYOfoNTjqDdv-YZ9oFS9Hp-7s1vd3wPwRjwjM0EDCBb-vlfw9cLJiD-KL36CCxNCzA4/s400/FRaude+MEade.jpg" width="248" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el “relanzamiento” de la campaña presidencial de José Antonio Meade el pasado 6 de mayo, Emilio Gamboa exclamó eufórico, en entrevista con el periodista Enrique Méndez de La Jornada: “Hay tiempo para ganar. ¡El partido es mágico!”. Tiene razón el coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Décadas de experiencia con la alquimia electoral han convertido los dirigentes del viejo partido de Estado en verdaderos magos del fraude. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Con poquito, pero vamos a ganar”, declaró el dirigente de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Armando Neyra, confiado en que la mezcla perfecta de operación clientelar, acarreo delincuencial, violencia política y guerra sucia funcionarán para colocar a Meade en Los Pinos el próximo 1 de julio. Efectivamente, Meade ha citado numerosas veces los fraudes perpetrados el año pasado en Coahuila y el Estado de México como “ejemplos” a seguir rumbo a la Presidencia de la República. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El senador priista Manuel Cavazos fue más preciso en su argumentación, también en entrevista con Enrique Méndez el mismo domingo 6: “Las elecciones se ganan en la casilla y para llenar ese hueco, ese bache, esa distancia entre la casa y la casilla se necesita mucha organización y estructura, y eso sólo lo tiene el PRI”. Cavazos después remataría: “Las encuestas se hacen en casa. Y si le preguntan, usted dice por quién piensa votar. Ah, pero que ese día se levante a votar, deje el futbol y la fiesta, eso es otra cosa, y eso no lo toman en cuenta.” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Queda perfectamente clara la estrategia del PRI. Gastarán millones de dólares, euros y pesos al margen de la ley para, por un lado, movilizar legiones de ciudadanos vulnerables por medio de operativos ilegales de acarreo de votantes y, por otro lado, desmovilizar a los simpatizantes de sus adversarios por medio de la intimidación, el miedo y la distracción. De manera complementaria, el régimen también utilizará amenazas directas y estrategias de cooptación, la fórmula clásica de “plata o plomo”, tanto para ahuyentar los representantes de casilla de Morena como para domar a los ciudadanos funcionarios de casilla que pudieran atreverse a denunciar las irregularidades. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tal y como lo ha documentado el periodista Salvador García Soto (véase: <a href="https://bit.ly/2rrvXov">https://bit.ly/2rrvXov</a>) el PRI sabe que es suficiente con ejercer un control absoluto sobre un 10% o 15% de las 155 mil casillas electorales, sobre todo las ubicadas en las zonas rurales más marginadas del país. Si logran retacar estas casillas con boletas electorales a su favor, y anular las de López Obrador, podrán compensar por la enorme pérdida de votos que seguramente sufrirán en las zonas urbanas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y si por alguna razón estas estrategias no surtieran efecto, siempre queda el último recurso: la muerte. En el “relanzamiento” del 6 de mayo, Meade convocó a los militantes del PRI a “jugársela a muerte para defender lo que creemos en este país”. Justo el día anterior, el periodista Ricardo Alemán había lanzado vía Twitter una invitación pública a los seguidores de López Obrador para que acabaran con la vida del tabasqueño. Ese mismo sábado, 5 de mayo, fue asesinado el candidato de Morena a la Presidencia Municipal de Tenango del Aire, Addiel Zermann de 39 años, en el Estado de México. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PRI se niega a aceptar su derrota. Al parecer, el viejo partido de Estado está dispuesto a cualquier cosa con tal de no soltar el poder. El “haiga sido como haiga sido” de Felipe Calderón podría llegar a ser peccata minuta en comparación con el megafraude que tienen planeado los PRIANistas contemporáneos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
López Obrador ha ganado la primera fase de la batalla: la lucha en la opinión pública por colocarse como el probable ganador el 1 de julio. En contraste con 2012, todas las encuestas ahora colocan a AMLO con una enorme ventaja sobre sus rivales. Hasta los periodistas de Televisa y de Milenio han tenido que bajarse de su pedestal y por lo menos fingir su respeto hacia el tabasqueño. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, la euforia obradorista tiene el riesgo de obnubilar la razón de sus simpatizantes. Pareciera como si de la noche a la mañana, por arte de magia, México se hubiera convertido en una auténtica democracia electoral en la que los mejores candidatos y los políticos más populares accedieran a los cargos públicos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La recta final es siempre lo más difícil en cualquier carrera y el actual proceso electoral no es ninguna excepción. Si Morena no logra inhibir y desarticular la enorme movilización ilegal que tendrá lugar en los distritos más vulnerables y marginados del país, difícilmente podrá cantar victoria la noche del 1 de julio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los ciudadanos también tenemos que cumplir con nuestra responsabilidad histórica. El próximo 31 de mayo se cierra el plazo para registrarse como observadores electorales ciudadanos. Solamente los ciudadanos debidamente acreditados por el Instituto Nacional Electoral como observadores podrán vigilar las casillas durante la jornada electoral y también atestiguar personalmente el conteo de los votos y el llenado de las actas durante la noche del 1 de julio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El trámite es sumamente sencillo. Solamente hay que acudir a cualquier módulo del INE con su credencial de elector y dos fotografías en mano (para mayor información, véase: <a href="http://dialogosdemocracia.humanidades.unam.mx/participa/">http://dialogosdemocracia.humanidades.unam.mx/participa/</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esperemos que cientos de miles de ciudadanos decidan participar directamente en la defensa de la legalidad y la democracia durante estos comicios históricos. De lo contrario, que la nación nos lo demande. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso no. 2167</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(c) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-42151505035369984432018-05-01T06:57:00.001-07:002018-05-01T06:57:28.485-07:00"Salinas reloaded" (Revista Proceso, 29 de abril, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO1rLBul7b8KUBX5TZbHUok9oDQDKveovXa-P8CwBe-7GEtjvOEV17E3fyO62bUlZz_TJj6Q4XoHPOLcznFoeXHYh0P_vguEyNrdDdvV8xwbzHoo0_zMWInuFUO-2hXUV97EKDBarhy6s/s1600/Anaya+Salinas2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="535" data-original-width="416" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO1rLBul7b8KUBX5TZbHUok9oDQDKveovXa-P8CwBe-7GEtjvOEV17E3fyO62bUlZz_TJj6Q4XoHPOLcznFoeXHYh0P_vguEyNrdDdvV8xwbzHoo0_zMWInuFUO-2hXUV97EKDBarhy6s/s400/Anaya+Salinas2.jpg" width="310" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El formato del primer debate presidencial entretuvo a los televidentes, pero obstaculizó una discusión a fondo sobre los grandes problemas nacionales. El limitado tiempo para las intervenciones y las réplicas de los candidatos no permitió un adecuado desarrollo de las propuestas. Fue un gran espectáculo mediático, una serie de spots alargados, que se quedó muy corto con respecto a la formación cívica de la población. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se contabilizaron más de 50 ataques directos hacia Andrés Manuel López Obrador durante el debate. Quienes critican al tabasqueño por supuestamente no responder a esta andanada de agresiones evidencian su mala fe. Si el tabasqueño se hubiera dedicado a responder puntualmente a cada uno de los ataques, no hubiera tenido tiempo para desarrollar ninguna propuesta propia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
López Obrador hizo lo correcto. En lugar de distraerse con la guerra de lodo que le proponían los otros cuatro candidatos, se dirigió directamente a los mexicanos para exponer sus iniciativas. Mientras la jauría evidenciaba su pequeñez y su obsesión personal con el candidato de Morena, López Obrador demostró gran altura al demostrar su sincera preocupación con la resolución de los graves problemas de la nación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En contraste, la pronunciada agresividad de Anaya lo pintó de cuerpo entero. El candidato panista busca tapar su enorme inexperiencia e incapacidad políticas con descalificaciones hacia el puntero en las encuestas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es importante recordar que la carrera política de Anaya es aún más gris que la de Margarita Zavala. De 2003 hasta 2009 fungió como Secretario Particular del Gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón. Después llegaría a ser diputado local y diputado federal del PAN, ambos por la vía plurinominal. También trabajó durante algunos meses como Subsecretario de Planeación Turística durante el gobierno de Felipe Calderón. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhrt1Y2Ir1m_QpztnvK59WNx9yqi_PJYU9YAjDkO4rBEL2Qq5-FeT94_0cC4_hWoA9JnMayGjLjQptlFnY0IvbNaGEdqWHuXniCWCDuWRICM-MBKsDI15L1WdZQC5nrBMXjAx0NHCtmzM/s1600/Anaya+Salinas+3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="907" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhrt1Y2Ir1m_QpztnvK59WNx9yqi_PJYU9YAjDkO4rBEL2Qq5-FeT94_0cC4_hWoA9JnMayGjLjQptlFnY0IvbNaGEdqWHuXniCWCDuWRICM-MBKsDI15L1WdZQC5nrBMXjAx0NHCtmzM/s320/Anaya+Salinas+3.jpg" width="241" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Posteriormente, Anaya llegaría a ser Presidente del PAN y candidato presidencial de la Coalición “Por México al Frente” no por que tuviera algún mérito especial, sino por su enorme habilidad para darle la espalda a sus amigos y establecer arreglos corruptos con el poder. Después de traicionar al pueblo mexicano con su apoyo a las “reformas estructurales” de Enrique Peña Nieto, Anaya procedió a traicionar también a sus colegas de partido con tal de imponer su candidatura presidencial. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Anaya hoy ataca a López Obrador, pero también roba y fusila sus propuestas. Dice que le indignan las injusticias, que se despertará temprano y que luchará en contra de la corrupción de la clase política. En general, el objetivo del panista es intentar presentarse, con gran hipocresía y cinismo, como la verdadera “oposición” y como un líder “moderno”, cuando él es uno de los principales responsables por la actual crisis política, económica y social que desgarra la nación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si Anaya realmente fuera de la oposición, dirigiría sus ataques en contra de Peña Nieto, Meade, Calderón y Zavala, en lugar de lanzarse constantemente en contra de López Obrador. Si Anaya fuera un líder auténtico, incorporaría nuevas voces en su campaña, en lugar de reciclar los mismos dinosaurios de siempre, como Diego Fernández de Cevallos y Jorge Castañeda. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Anaya se parece a otro maestro de la traición y el engaño: Carlos Salinas de Gortari. En 1988, Salinas tampoco contaba con gran experiencia ni importantes logros en su carrera política antes de lograr la candidatura presidencial del PRI. El “innombrable” también basó su campaña en el concepto de la “modernidad” y el “futuro”, y terminó imponiéndose en la Presidencia de la República por medio de la violencia y el fraude. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Han pasado exactamente treinta años desde aquella elección tan fatídica y hoy todavía estamos pagando los enormes costos de la mentira de la supuesta “modernidad” Salinista, la cual resultó ser la más perfecta continuidad del mismo cinismo y saqueo priista de siempre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿En realidad queremos que llegue otro joven ambicioso, corrupto, reaccionario y traidor a Los Pinos? ¿Los mexicanos somos en realidad tan masoquistas? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Afortunadamente, todo parece indicar que las nuevas generaciones están decididas a no repetir los errores de sus padres. Quieren que su futuro se llene de esperanza en lugar de constantes crisis. Están decididos a hacer todo lo que esté a su alcance para evitar que los próximos treinta años sean tan desastrosos como los últimos treinta. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A los demás nos toca apoyarles a los y las jóvenes para que puedan llevar a buen puerto su importante misión histórica este próximo 1 de julio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso, No. 2165</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-62100126707388096812018-04-15T17:10:00.002-07:002018-04-15T17:10:31.340-07:00"Estalinismo electoral" (Revista Proceso, 15 de abril, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIPRMPxP-zZPU4zTxmXwiE4YiIWroPMS0mD-yIbM_jrO1VvOCUeguj_kNrmgpuJsBL-9nh4UsKpwZ1LHhJ42nKrE6M-L2Ot3HtlkJPEimDnnM1-y-wrgtepXb28Lrr02Vkf0t14Sd3zoo/s1600/Bronco4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="463" data-original-width="599" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIPRMPxP-zZPU4zTxmXwiE4YiIWroPMS0mD-yIbM_jrO1VvOCUeguj_kNrmgpuJsBL-9nh4UsKpwZ1LHhJ42nKrE6M-L2Ot3HtlkJPEimDnnM1-y-wrgtepXb28Lrr02Vkf0t14Sd3zoo/s320/Bronco4.jpg" width="320" /></a></div>
<b><div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
</b><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ordena la incorporación de Jaime Rodríguez Calderón a la boleta presidencial no tiene pies ni cabeza desde un punto de vista jurídico. Los magistrados Felipe Fuentes, José Luis Vargas, Mónica Soto e Idalfer Infante simplemente le regalaron al Gobernador nuevoleonés con licencia las 16 mil 656 firmas que le faltaban para alcanzar los 866 mil 573 apoyos ciudadanos necesarios para registrar su candidatura. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los mismos jueces electorales reconocen en su sentencia (SUP-JDC-186/2018 y su acumulado SUP-</div>
<div style="text-align: justify;">
JDC-201/2018) que El Bronco no alcanzó el número de firmas requeridas por la ley y que además cometió graves irregularidades en el proceso de reunir sus apoyos ciudadanos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para muestra un botón: por lo menos 11 mil 748 de sus supuestos apoyos son de personas que aparecen en el “padrón electoral” pero que no fueron incorporados a la “lista nominal” de votantes porque los ciudadanos correspondientes nunca recogieron sus credenciales de elector en las oficinas del Instituto Nacional Electoral (INE). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, es materialmente imposible que esas personas hubieran expresado su apoyo a Rodríguez Calderón, porque jamás recibieron las credenciales que les permitieran hacerlo. Nos encontramos frente a un indicio contundente de la comisión del delito de tráfico de datos personales, con la probable complicidad de funcionarios del propio INE. Lo mismo ocurre en el caso de Margarita Zavala, quien presentó también 13 mil 358 firmas de personas que nunca recibieron sus credenciales de elector. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aun con las evidentes irregularidades en el proceso, los magistrados recurren al argumento espurio de que supuestamente el INE le violó a Rodríguez Calderón sus derechos de audiencia y al debido proceso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En su sentencia, los magistrados proceden como sí Rodríguez Calderón fuera víctima de un abuso de poder de parte de los consejeros del INE y que además contara con un derecho inalienable de aparecer en la boleta electoral, aun cuando hubiera hecho trampa. Los jueces olvidan que los verdaderos bienes jurídicos que deben tutelar son la democracia y el estado de derecho. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRNNQ35lIlDHUtUs8bX6UciW_cwQLoobf1P7-fJ0YtYMYicUVJ3zvONcIKJbFc0U_b97p14UcmOnDybuYkguQjEdPDLD6CMken5BebNhlugSFiwbCWv0-2ozh5F1IKaFq1I8k6KbL2EGc/s1600/Proceso+Bronco+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="912" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRNNQ35lIlDHUtUs8bX6UciW_cwQLoobf1P7-fJ0YtYMYicUVJ3zvONcIKJbFc0U_b97p14UcmOnDybuYkguQjEdPDLD6CMken5BebNhlugSFiwbCWv0-2ozh5F1IKaFq1I8k6KbL2EGc/s320/Proceso+Bronco+1.jpg" width="243" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Queda perfectamente claro que la decisión fue única y exclusivamente política. Al parecer, alguno de los asistentes a la fiesta de los 70 años de Carlos Salinas de Gortari decidió que la inclusión de Rodríguez Calderón en la boleta electoral ayudaría a restarle unos cuantos votos a Andrés Manuel López Obrador, sobre todo en el norte del país, y los magistrados actuaron en consecuencia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero más allá del caso en particular, lo más llamativo de la situación es la exhibición pública de la existencia de un bloque mayoritario de cuatro jueces de consigna en el seno de la Sala Superior del TEPJF. Así como le regalaron suficientes apoyos a Rodríguez Calderón para que pudiera registrar su candidatura, y también se hicieron de la vista gorda con respecto a las graves irregularidades cometidas por Zavala, desde ahora estos cuatro magistrados se preparan para alterar los resultados de la elección presidencial para evitar que López Obrador llegue a Palacio Nacional. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Recordemos que, de acuerdo con el Artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), le corresponde precisamente a la Sala Superior del TEPJF realizar el cómputo final de la votación para Presidente de la República, declarar la validez de la elección y finalmente entregar la constancia de mayoría al candidato ganador. El INE organiza la elección y divulga los resultados preliminares, pero para la elección presidencial no cuenta con la facultad legal de pronunciar al ganador. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, en México la única forma para que un ciudadano pueda llegar a ser Presidente de la República es si cuenta con la venia de por lo menos cuatro magistrados electorales. Ni una participación electoral masiva, ni un margen de victoria de millones de votos, ni enormes movilizaciones callejeras pueden obviar el requisito de también contar con una votación mayoritaria en el TEPJF. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"No importa quién vota, sino quién cuenta los votos", decía Josef Stalin. Así que lo único que tendrían que hacer Salinas de Gortari y los integrantes de la mafia del poder para garantizar que López Obrador no ocupe la Presidencia de la República es aplicar suficiente presión, por medio de una mezcla de incentivos monetarios y amenazas a la integridad física, para obligar a cuatro magistrados a votar en contra del reconocimiento de la victoria lópezobradorista. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo más grave es que, en caso de nulidad de una elección, quien haya tenido su victoria anulada está impedido de participar en la elección extraordinaria inmediatamente posterior. El artículo 41 de la Carta Magna señala explícitamente que “en caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que si la mayoría de magistrados de consigna decidiera anular el triunfo del tabasqueño, viviríamos de nuevo el escenario del desafuero de López Obrador, como en 2005. Aunque en esta ocasión sería mucho más difícil superar la prohibición para el candidato de Morena, ya que la inhabilitación de su postulación en la segunda vuelta habría sido dictada directamente por la Constitución. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con razón los priistas todavía se ven tan optimistas, aun cuando la popularidad de su candidato está por los suelos. Saben bien que si no les salen las cuentas respecto a la compra masiva de votos, la corrupción de funcionarios de casilla y el terrorismo electoral, siempre podrán recurrir al plan B de simplemente tumbar la elección. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En ese caso “el tigre” evidentemente se despertaría y deambularía por los bosques, las ciudades, los litorales y las universidades del país. La voz de la indignación ciudadana se escucharía en el país entero. Pero ello les preocupa poco a los sectores más autoritarios y retrógradas del país, que simplemente se niegan a aceptar su derrota. Lo único que les importa a los mafiosos es el poder y el dinero, y están dispuestos a hacer casi cualquier cosa para evitar perder sus privilegios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-38654716319929845552018-04-03T08:28:00.001-07:002018-04-03T08:28:48.180-07:00"Elecciones históricas" (Revista Proceso, 1 de abril, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghNOM3hH0yZkB20eNBEYcuIEEXC3VNUc4qhpWs-LVfXkfCfRhnzIcu_oNCd-ehmMhnilCyqD18POKNGKhZNzJjXY_OWiwdbhl4PhZrBE8uTepuV58j0y3Da1-0M9snlZ13EZfT9LILlmQ/s1600/Sembrar+esperanza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1066" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghNOM3hH0yZkB20eNBEYcuIEEXC3VNUc4qhpWs-LVfXkfCfRhnzIcu_oNCd-ehmMhnilCyqD18POKNGKhZNzJjXY_OWiwdbhl4PhZrBE8uTepuV58j0y3Da1-0M9snlZ13EZfT9LILlmQ/s320/Sembrar+esperanza.jpg" width="213" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las elecciones del domingo, 1 de julio tendrán lugar en exactamente tres meses. En 91 días se celebrará uno de los comicios más importantes en la historia de México. No sólo se disputarán más de 18,000 cargos públicos (desde miles de regidores municipales hasta la Presidencia de la República) sino que también el pueblo mexicano tendrá la oportunidad de enviar un mensaje al mundo con respecto a su dignidad republicana, su capacidad organizativa y su consciencia social. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Somos tan pacientes, pasivos y desorganizados como dictan los estereotipos de Hollywood sobre los mexicanos? ¿O seremos capaces de llevar a cabo una enorme revolución silenciosa en las urnas para botar a los corruptos y defender la soberanía nacional? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La moneda todavía está en el aire. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Durante las próximas semanas, el gobierno y los medios del régimen harán todo lo posible por desalentar la participación ciudadana y desanimar a los potenciales votantes. “Todos son iguales”, nos dirán. “No salgas a la calle porque podría haber problemas”, advertirán, “mejor quédate en casa con el futbol y los amigos”. Hará falta mucha valentía y perspicacia ciudadana para poder romper con las intensas campañas de desinformación, miedo y distracción que nos esperan en los próximos días. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, la tasa de participación electoral en México deja mucho que desear. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2006 solamente votó 58.5 por ciento de la lista nominal. En 2012, la participación subió un poco, pero aun así solamente emitió su sufragio 63 por ciento de los potenciales votantes. Durante las elecciones legislativas “intermedias” de 2009 y 2015, cuando no hubo elección presidencial, la tasa fue aún más baja, de 44 y 47 por ciento respectivamente. En las elecciones para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, en 2016, solamente votó 28 por ciento de los electores. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lamentablemente, el grupo demográfico que menos vota son los jóvenes. En particular, el grupo de personas entre 20 a 29 años son quienes demuestran menor interés en participar en la elección de sus gobernantes, con una participación de solamente 53 por ciento en 2012 y de apenas 36 por ciento al nivel nacional en 2015, de acuerdo con estudios realizados por el Instituto Nacional Electoral (INE). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con respecto a los géneros, las mujeres mexicanas suelen participar mucho más que los hombres. En las últimas elecciones presidenciales en 2012, por ejemplo, votaron 66% de las mujeres y solamente 58% de los hombres, una brecha de 8 puntos porcentuales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando cruzamos los variables de género y de edad queda aún más claro la radiografía. Quienes más votan son las mujeres de entre 50 y 59 años, 75% en las últimas elecciones presidenciales de 2012, y quienes menos votan son los varones de entre 20 y 29 años de edad, sólo 47% en el mismo año, lo cual significa una brecha de 27 puntos porcentuales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit4DmCcfKpj1E4nC5S8SibKCtcMgmayJDVj1QUUP6SPV2IUwz-NzdfjqVJUKtzAjnDhON63ofYM0MyKvo_bV1ETB56tKyjMbn5yfggQ3jy7nH5VHlD2Eht9cWNXM3sMri3A6MzirMq4ZM/s1600/Proceso+tres+meses2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="905" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit4DmCcfKpj1E4nC5S8SibKCtcMgmayJDVj1QUUP6SPV2IUwz-NzdfjqVJUKtzAjnDhON63ofYM0MyKvo_bV1ETB56tKyjMbn5yfggQ3jy7nH5VHlD2Eht9cWNXM3sMri3A6MzirMq4ZM/s320/Proceso+tres+meses2.jpg" width="241" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La baja participación entre los jóvenes, y en particular entre los hombres de 20 a 29 años, es preocupante porque en 2018 los jóvenes constituyen un enorme porcentaje de quienes podrán votar. 88 millones de ciudadanos mexicanos hoy cuentan con su credencial de elector. 26 millones de ellos, casi 30%, son jóvenes menores a 30 años. Y 15 millones, 17% del total, son jóvenes menores a 25 años para los cuales esta será su primera elección presidencial. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Recordemos que el sufragio universal, en que todos los mayores de edad pueden votar, es un fenómeno reciente que ha sido la consecuencia de largas luchas sociales a favor de la justicia y la paz. En México, por ejemplo, fue hasta 1953 que las mujeres ganaron el derecho al voto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El voto es una conquista histórica de gran importancia que es incluso obligatorio de acuerdo con nuestra Constitución. El inciso III del artículo 36 de la Carta Magna indica que “votar en las elecciones y en las consultas populares” es una “obligación” de todos los ciudadanos mexicanos. Lamentablemente, no todos ejercen este derecho con la misma responsabilidad y consciencia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La buena noticia, sin embargo, es que a diferencia de las dos elecciones presidenciales pasadas, hoy nadie promueve el voto en blanco o el boicot electoral. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Congreso Nacional Indígena (CNI), por ejemplo, llegó incluso a lanzar una precandidata a la Presidencia de la República, María de Jesús Patricio “Marichuy”, quien hizo un trabajo muy importante recorriendo todo el país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y muchos de quienes antes defendían al voto en blanco, como Denise Dresser o Emilio Álvarez Icaza, hoy apoyan a la coalición “Por México al frente” y las aspiraciones presidenciales de Ricardo Anaya. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otros políticos, como Andrés Manuel López Obrador, también han recibido el apoyo de un gran número de organizaciones sociales, activistas y líderes de opinión que en otros momentos han mostrado cierto escepticismo sobre los procesos electorales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, ha surgido un gran consenso social con respecto a la importancia de participar en las elecciones de 2018. Y no es para menos. Los resultados electorales del próximo 1 de julio marcarán por décadas, para bien o para mal, la historia de México. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todos los ciudadanos tenemos la obligación de preguntarnos qué papel queremos jugar en esta coyuntura tan importante y actuar en consecuencia. Como escribió Dante Alighieri: “Los lugares más calientes del infierno están reservados para aquellos que en tiempos de crisis moral mantienen su neutralidad” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-92173420012118404512018-03-20T06:54:00.000-07:002018-03-20T07:09:16.572-07:00"Debates y valentía" (Revista Proceso, 18 de marzo, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWAwMO6dI2HzbRvUiXjBW5o_LYLNAfSpMC8tjmnEuBrDlnQ-KB-18_jOxHXVdddBLHhCoIMrJS0c5dbn-GYN8gBqPPZub9uo7_4YojDBOEaSXhIIZiLpFyPEiYtx5bQDb9uf0kLcVKVk/s1600/Debate.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="643" data-original-width="980" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWAwMO6dI2HzbRvUiXjBW5o_LYLNAfSpMC8tjmnEuBrDlnQ-KB-18_jOxHXVdddBLHhCoIMrJS0c5dbn-GYN8gBqPPZub9uo7_4YojDBOEaSXhIIZiLpFyPEiYtx5bQDb9uf0kLcVKVk/s400/Debate.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si Ricardo Anaya y José Antonio Meade realmente fueran tan valientes como dicen ser, no estarían buscando desesperadamente un debate con Andrés Manuel López Obrador dentro de un cómodo set televisivo manejado por uno de sus socios, sino que se lanzarían a los municipios más recónditos del país para dialogar y debatir con los millones de víctimas de la carestía, la corrupción y la violencia generadas por las políticas neoliberales impuestas desde hace décadas por los dos partidos que los impulsan: el PRI y el PAN. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es ahí, con los más marginados, donde los candidatos presidenciales tendrían que demostrar de manera directa su valentía, su apertura y su sensibilidad. Es ahí, con los ciudadanos más vulnerables, donde los aspirantes a Los Pinos deberían evidenciar su capacidad de escuchar, de proponer soluciones y de recibir críticas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
López Obrador tiene casi dos décadas recorriendo al país visitando a todos y cada uno de los municipios de México, desde los más adinerados hasta los más olvidados. En cada parada tiene la oportunidad de escuchar las esperanzas y tomar en cuenta los reclamos de la gente. Y en cada visita expone su vida y su integridad física, ya que camina sin escoltas ni protección especial, confiado en que el mismo pueblo lo protege. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Anaya y Meade, en contraste, sólo participan en reuniones estrictamente controladas, llenas de acarreados y rodeados de escoltas. Y cuando se atreven a participar en eventos con una población más abierta son fuertemente repudiados y abucheados, como cuando Meade tomó el micrófono la semana pasada en el evento de Omnilife en el estadio de las Chivas (véase: <a href="http://bit.ly/2FBDDia">http://bit.ly/2FBDDia</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Anaya de plano decidió escaparse del país durante el periodo de intercampañas. Prefirió cómodas reuniones en los despachos de Janet Napolitano, en California, y de Angela Merkel, en Berlin, a enfrentar los reclamos y los cuestionamientos del pueblo mexicano. Llama poderosamente la atención a quienes Anaya haya escogido como sus interlocutoras internacionales. Como Secretaria de Seguridad de la Patria de Barack Obama, Napolitano fue responsable por la expulsión de cientos de miles de mexicanos del país vecino, uno de los éxodos forzados más grandes en la historia reciente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG6wml3oEspqbsEEiei2dNeU4rmn70Kmi6oJGjiyzod2h9nn22efSh_6HLcUudZ1NjGMMUCHlFWi-myIjr8AqIrHP0vervfcp80hmOzzKrl9KAWxvptQMbEJsh5svIU7SrUrfB4-pewEGn/s1600/Proceso+Debates.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="902" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG6wml3oEspqbsEEiei2dNeU4rmn70Kmi6oJGjiyzod2h9nn22efSh_6HLcUudZ1NjGMMUCHlFWi-myIjr8AqIrHP0vervfcp80hmOzzKrl9KAWxvptQMbEJsh5svIU7SrUrfB4-pewEGn/s400/Proceso+Debates.jpg" width="300" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Merkel tampoco es un ejemplo a seguir. La eterna canciller alemana tiene 13 años como la principal promotora del recrudecimiento de las políticas neoliberales en Europa. Ella fue responsable, por ejemplo, por la derrota de las innovaciones en materia de política económica originalmente propuestas, en 2015, por el nuevo gobierno de Grecia encabezado por Alex Tsipras y su partido Syriza. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El “cobarde” entonces no es López Obrador, quien todos los días dialoga, debate y comparte el pan con el pueblo mexicano, sino los dos gemelos del PRIAN, quienes tienen las colas tan largas que solamente se sienten a gusto después de una larga sesión de maquillaje y con el correcto ajuste de luces en un set televisivo manejado por un locutor cuya lengua haya sido ajustada previamente por millones de pesos del presupuesto gubernamental. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, es importante señalar que el reciente fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ninguna manera “autoriza” la celebración de debates entre los candidatos durante el periodo de precampañas. Aunque los mismos magistrados electorales hayan promovido, de manera sospechosa, la desinformación sobre el tema (véase: <a href="http://bit.ly/2IemqsC">http://bit.ly/2IemqsC</a>), lo que en realidad resolvieron el pasado 9 de marzo fue simplemente revocar la validez de una carta que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) había enviado en respuesta a una consulta realizada por el Partido Morena con respecto a las reglas del juego durante el periodo de intercampañas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En esa carta, el INE de ninguna manera “prohibía” la realización de debates, sino que solamente les sugería a los partidos que los candidatos a elección popular no participaran en debates públicos, ya que con ello fácilmente podrían llegar a trastocar la prohibición absoluta contenida en la ley de realizar campañas entre el 11 de febrero y el 30 de marzo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El hecho de que el TEPJF haya ahora anulado los efectos legales de la carta del INE, utilizando argumentos estrictamente formales con respecto al alcance de las facultades del Consejo General, de ninguna manera implica que los magistrados electorales ahora impulsen o “dan luz verde” a la realización de debates públicos entre los candidatos en el periodo de intercampañas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La argumentación de fondo de la carta del INE se mantiene totalmente vigente. El candidato que hoy participe en un debate público pone en riesgo la validez tanto de su registro como de su eventual victoria, ya que el contenido y la forma de sus intervenciones durante un debate televisado fácilmente podrían ser calificados posteriormente como actos anticipados de campaña por las autoridades correspondientes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Insistir hoy en la realización de un debate público televisado durante el periodo de intercampañas, como lo han hecho Meade y Anaya, revela entonces una evidente falta de respeto a la legalidad en materia electoral. Al rehusarse a caer en la provocación de los candidatos del PRIAN, López Obrador una vez más demuestra que él es el candidato que en realidad más defiende la institucionalidad democrática y el Estado de derecho. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;"><a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Twitter: @JohnMAckerman</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No.2158</span></i></div>
<div>
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-28189663523366638202018-03-04T21:44:00.000-08:002018-03-06T06:24:04.319-08:00"La disputa por el segundo lugar" (Revista Proceso, 4 de marzo, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMhYVKSoWB-dgMeHF2ZukEH9lGJjt0bkdthURxsS1MV6G1S6EkINRGPn0k-mQRNRM1bTPY991qDcV-UC7gTR9NtavNDFsXOojU3pJmuPVPoiXL8J-vUh1Nat4eDWfMkNHPTnhXJ4HFmM4/s1600/Anaya+Pe%25C3%25B1a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="660" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMhYVKSoWB-dgMeHF2ZukEH9lGJjt0bkdthURxsS1MV6G1S6EkINRGPn0k-mQRNRM1bTPY991qDcV-UC7gTR9NtavNDFsXOojU3pJmuPVPoiXL8J-vUh1Nat4eDWfMkNHPTnhXJ4HFmM4/s400/Anaya+Pe%25C3%25B1a.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i><br /></i></b>
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La idea de que Ricardo Anaya sería un “opositor al sistema” es un insulto a la inteligencia y una burla a los verdaderos luchadores sociales, como Nestora Salgado, que han enfrentado al régimen de manera directa y, en consecuencia, han sido objeto de duras represalias. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde el primer día del sexenio de Enrique Peña Nieto, Anaya ha fungido como un leal aliado del sistema de corrupción, impunidad y saqueo. El ahora candidato presidencial panista, abanderado de la coalición Por México al Frente, fue activo promotor de los acuerdos cupulares del “Pacto por México” que nos trajo las dañinas reformas energética, educativa, laboral y de telecomunicaciones. También se ha demostrado que Anaya cuenta con vastas propiedades en México y Estados Unidos adquiridas al amparo de su actividad política. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El gobierno federal hoy utiliza la Procuraduría General de la República (PGR) para exhibir los trapos sucios de Anaya, no porque el especulador en naves industriales represente alguna amenaza a la integridad del sistema de oprobio que hoy nos malgobierna, sino simple y llanamente porque Peña Nieto y el expresidente Felipe Calderón lo consideran un traidor. Al estilo de un cártel de narcotraficantes o de una secta religiosa o política, priistas y calderonistas buscan ajusticiar personalmente a su antiguo amigo y aliado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Anaya no es, entonces, de ninguna manera un perseguido político. Estamos atestiguando una vil lucha por el poder entre dos bandos igualmente ambiciosos, cínicos y corruptos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La extraña compraventa millonaria de casas, terrenos y bodegas industriales de parte de Anaya, tanto en Querétaro como en Estados Unidos, efectivamente genera dudas serias con respecto a la honestidad del abanderado de la coalición “Por México al Frente”. De manera similar, el descubrimiento por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del desvío de por lo menos 6,879 millones de pesos durante el actual sexenio, en operaciones aparentemente conducidas por Rosario Robles y supervisadas por Luis Videgaray y José Antonio Meade, ha terminado de hundir cualquier posibilidad de que el candidato del PRI pudiera enarbolar una agenda de honestidad o de modernidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los dos candidatos PRIANistas constituyen dos lados de la misma manera hasta con respecto a los perfiles de sus abogados defensores. Anaya reclutó a uno de los abogados y políticos más desprestigiados de la historia reciente: el salinista Diego Fernandéz de Cevallos. Meade, por su parte, contrató los servicios de Javier Lozano, uno de los únicos abogados que le hacen la competencia a Fernández de Cevallos en cinismo y baja moralidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunas voces antiobradoristas han cuestionado la racionalidad de la guerra de lodo entre los candidatos del PRI y el PAN. Dicen que esa disputa ayuda al tabasqueño y que, en lugar de pelearse, Anaya y Meade deberían ponerse de acuerdo para unir fuerzas en contra de Andrés Manuel López Obrador.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuxzBer3iuKbaLrCabcnB5LK_4WJWw7bozgyry0Cylyn_f58aCvP-4Eu8qLC8lftqvd5LoJ9lnAD06EvQIKvgmvJXtpMIUWxUT-e4RyC9Iqb6v7Q3Qlhi0MmecsXVTZQJT5N-YKBNS19k/s1600/Anaya+Meade3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="568" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuxzBer3iuKbaLrCabcnB5LK_4WJWw7bozgyry0Cylyn_f58aCvP-4Eu8qLC8lftqvd5LoJ9lnAD06EvQIKvgmvJXtpMIUWxUT-e4RyC9Iqb6v7Q3Qlhi0MmecsXVTZQJT5N-YKBNS19k/s320/Anaya+Meade3.jpg" width="320" /></a></div>
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Sin embargo, analizando bien la situación, queda claro que hay una lógica profunda que fundamenta y sostiene el pleito doméstico entre Anaya y Meade. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La lucha por el segundo lugar es una disputa literal por la sobrevivencia de los dos institutos políticos. Con López Obrador en Palacio Nacional, haber llegado en tercer lugar el 1 de julio podría significar el fin del partido correspondiente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El que llegue en segundo lugar tendrá la oportunidad de intentar aglutinar y articular las fuerzas de la reacción en contra de López Obrador. Ese partido también tendrá en la mira la posibilidad de acumular suficiente fuerza como el representante de las huestes antiobradoristas para reconquistar el poder en 2024. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, el tercer lugar, llámase PAN o PRI, muy probablemente entrará en proceso de franca descomposición e implosión. Algunos miembros huirían hacia el gobierno federal, otros se unirían con la oposición más fuerte y los demás se quedarían peleándose entre sí por las migajas que queden del partido derrotado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PRI muy difícilmente podría repetir la historia de 2006, en que logró revivir después del lejano tercer lugar de Roberto Madrazo. En aquella ocasión, Felipe Calderón llegó a Los Pinos con una gran deuda hacia el PRI y cogobernó con el viejo partido de Estado desde el inicio de su sexenio. Ello permitió que el PRI se recuperara rápidamente de su estrepitosa derrota en las elecciones presidenciales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PAN tampoco puede confiar en que se repita el escenario de 2012, después del tercer lugar de Josefina Vásquez Mota. Así como ocurrió en 2006, pero con los papeles invertidos, después de 2012 el PAN pudo remontar la derrota a partir de su cercana relación con el Presidente de la República en funciones: Enrique Peña Nieto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero después de las elecciones de 2018 el escenario sería totalmente diferente. En el probable caso de que López Obrador sea quien reciba la banda presidencial el próximo 1 de diciembre, ni el PAN ni el PRI podrán contar con un Poder Ejecutivo complaciente con su partido. En esta ocasión, sin el salvavidas de Los Pinos, quien llegue en tercer lugar se hundirá solo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta dura realidad es lo que explicaría la descarnada, pero perfectamente racional, lucha por el segundo lugar en la contienda presidencial. Todo parece indicar que los dos partidos de la reacción ya han aceptado implícitamente su derrota y lo que predomina hoy es la lógica estrictamente pragmática de “sálvese quien pueda”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2157</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-6641061003400651902018-02-21T06:52:00.001-08:002018-02-21T06:52:28.355-08:00"Diálogos por la democracia" (Revista Proceso, 18 de febrero, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdqCju_kh2erJh7gLY8pwRDc_8BF2KfT0dWYjngPc6qGRt0JcPQdfRQe_w1pVuFIHthXsmHt0CHYDDFZC_7rPHjNWbitGcMU67_lr2HAUMz60jEVlTCW7fNAuGve6EMQRcTp6809cpe-U/s1600/Ackerman+Marvan+Dialogos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="849" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdqCju_kh2erJh7gLY8pwRDc_8BF2KfT0dWYjngPc6qGRt0JcPQdfRQe_w1pVuFIHthXsmHt0CHYDDFZC_7rPHjNWbitGcMU67_lr2HAUMz60jEVlTCW7fNAuGve6EMQRcTp6809cpe-U/s400/Ackerman+Marvan+Dialogos.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<b>John M. Ackerman</b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Todavía no inician de manera formal las campañas electorales y ya
arrecia la guerra sucia y las estrategias de miedo. El nuevo “spot” del PRI amenaza
con la desaparición, como por arte de magia, de todas las instituciones y los
apoyos gubernamentales en caso de que “ya sabes quien” gane en los comicios presidenciales.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Recientemente un internauta puso en circulación un videojuego donde los
participantes tienen como objetivo matar a la mayor cantidad de ciudadanos
posibles antes de que cumplan con su obligación ciudadana de emitir su voto. Y
el fin de semana pasado, el Presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, lanzó deleznables
epítetos racistas en contra de los integrantes del principal partido opositor:
Morena. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Recordemos también como el año pasado, en el día previo a las elecciones
para gobernador en el Estado de México, en múltiples oficinas de Morena de esa
entidad aparecieron cabezas de puerco y cruces ensangrentadas. Y el mismo día de los comicios-el domingo 4
de junio- se distribuyeron cientos de miles de volantes con calumnias en contra
de la candidata de Morena, Delfina Gómez, y se realizaron miles de llamadas con
amenazas violentas en contra de quienes estaban registrados como representantes
de casilla del mismo partido. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También debemos tener presente la reciente aprobación de la Ley de
Seguridad Interior, una norma que viola flagrantemente la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos al intentar legalizar la militarización de la
seguridad pública y evitar la rendición de cuentas de las Fuerzas Armadas por
los abusos sistemáticos de sus integrantes a los derechos humanos. En caso de que las estrategias de miedo y de
intimidación no funcionen para desalentar la participación ciudadana en las
elecciones, el régimen autoritario se estará preparando para también recurrir
directamente a la fuerza.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No es suficiente solamente indignarnos frente a este escenario tan
problemático. Los ciudadanos también
tenemos la responsabilidad de hacer nuesta parte para elevar el nivel del
debate público.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las seis semanas de “intercampaña”, entre el fin de las campañas
internas de los partidos el domingo 11 de febrero y el inicio de las campañas
oficiales el próximo 30 de marzo, constituyen una excelente oportunidad para
que la sociedad mexicana tome la palestra e imponga una nueva dinámica al
debate político-electoral. Urge hacerlo ahora, antes de que la voz ciudadana se
pierda entre el alud de anuncios, <i>bots</i>,
cancioncitas y espectaculares de los partidos y los candidatos que se lanzarán
con el inicio formal de las campañas.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj3JjnNL7EHOhCvq2A880im7S_62zFNAjpR4E7GzdiL2mF8R_RwBZkErsCRhOnfX2qeLS-2FsROdj_dtMrRpS-XsNxki1VNp_bbVwNBoAeHZO3tw3hHazlEAMbSCMM7ZGfkhEEu50jC1Q/s1600/Proceso+Dialogos1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="898" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj3JjnNL7EHOhCvq2A880im7S_62zFNAjpR4E7GzdiL2mF8R_RwBZkErsCRhOnfX2qeLS-2FsROdj_dtMrRpS-XsNxki1VNp_bbVwNBoAeHZO3tw3hHazlEAMbSCMM7ZGfkhEEu50jC1Q/s320/Proceso+Dialogos1.jpg" width="239" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La democracia es demasiado importante para dejarla solamente en las
manos de las instituciones electorales o de los partidos políticos. No podemos confiar ciegamente o darles un
cheque en blanco al INE, al Tribunal Electoral o a la FEPADE; tampoco al PRI,
al PAN, al PRD o a Morena. A todos, absolutamente todos, tenemos que exigirles
que cumplan estrictamente con sus mandatos legales y con sus compromisos con la
ciudadanía.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La democracia no se
construye con ciudadanos “confiados” que esperan que otros hagan el trabajo que
les toca a ellos, sino con ciudadanos críticos y participativos que defienden
sus derechos. La democracia no es un regalo o una dádiva entregada desde las altas
esferas del poder a la población, sino el resultado de una lucha social
cotidiana desde abajo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hoy, son 88 millones de ciudadanos mexicanos hoy cuentan con su
credencial de elector; de ellos 26
millones de ellos, casi 30%, son jóvenes menores de 30 años. Y 15 millones, 17%
del total, son menores de 25 años; este 1 de julio será la primera vez en que podrán
votar por el Presidente de la República.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Estamos en buenas
manos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es falso que los jóvenes de hoy sean apáticos, distraídos o
incultos. Con cada Tweet, con cada
intervención en aula, con cada blog, con cada voto y con cada protesta nos
están demostrando que están a la altura de las circunstancias históricas,
listas para canalizar su justificada indignación y su legítima desconfianza por
vías pacíficas para participar en la construcción de un México mejor para todos
y todas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La enorme responsabilidad y compromiso de la nueva generación quedaron
demostrados y comprobados con su histórica participación en las labores de
rescate después de los trágicos sismos del pasado mes de septiembre. Este mismo espíritu de participación, de
conciencia y de solidaridad tendría que manifestarse de nuevo ahora en la
coyuntura de una de las elecciones más importantes en la historia del país.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este contexto, el 14 y 15 de febrero pasados nació la nueva
iniciativa universitaria “Diálogos por la democracia” (véase: <span lang="EN-US"><a href="http://www.dialogosdemocraciaunam.mx/"><span lang="ES-MX">www.dialogosdemocraciaunam.mx</span></a></span>) con la celebración de su primer evento: la
Conferencia Internacional “Democracia y autoritarismo en México y el mundo, de
cara a las elecciones de 2018” donde hubo más de 50 ponentes de México y el
extranjero cuyo material es un valioso aporte al debate plural sobre la situación actual y la
trayectoria histórica del sistema político mexicano en el contexto internacional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta iniciativa universitaria precisamente busca superar la guerra sucia
para generar espacios para un auténtico diálogo de ideas con absoluto respeto a
la enorme diversidad ideológica de la comunidad universitaria. Nuestro objetivo es promover el acercamiento
y la colaboración de especialistas con el fin de impulsar la investigación, la
difusión, la reflexión y la acción de la comunidad universitaria sobre los
diversos temas relacionados con la teoría y la práctica de la democracia y el
autoritarismo en México y el mundo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Específicamente, en la coyuntura electoral actual, la iniciativa
“Diálogos por la democracia” generará espacios de discusión sobre la cultura
democrática en las diferentes entidades académicas de la UNAM, dará seguimiento
a los acontecimientos más importantes del proceso electoral, ofrecerá formación
y asesoría a la comunidad universitaria y la sociedad en general sobre derechos
y obligaciones en materia electoral, y promoverá la participación ciudadana
como observadores electorales acreditados ante el INE.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¡Ya basta de guerra sucia! Elevemos el nivel. La democracia es nuestra.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/"><span lang="ES-MX">www.johnackerman.blogspot.com</span></a></span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
@JohnMAckerman<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2155</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-size: x-small;">(c) John M. Ackerman</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i>
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<i><b><u>COBERTURA EN PRENSA DEL SEMINARIO INTERNACIONAL "DEMOCRACIA Y AUTORITARISMO EN MÉXICO Y EL MUNDO, DE CARA A LAS ELECCIONES DE 2018"</u></b></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2018_095.html">http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2018_095.html</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2018_099.html">http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2018_099.html</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://tv.unam.mx/portfolio-item/observatorio-cotidiano-dialogos-por-la-democracia-con-pedro-salazar/">http://tv.unam.mx/portfolio-item/observatorio-cotidiano-dialogos-por-la-democracia-con-pedro-salazar/</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=1323449&amp;utm_source=tw&amp;utm_medium=@reforma&amp;utm_campaign=pxtwitter&amp;urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=1323449&amp;utm_source=Tw&amp;utm_medium=@Reforma&amp;utm_campaign=pxtwitter">http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=1323449&amp;utm_source=tw&amp;utm_medium=@reforma&amp;utm_campaign=pxtwitter&amp;urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=1323449&amp;utm_source=Tw&amp;utm_medium=@Reforma&amp;utm_campaign=pxtwitter</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=1323414&amp;urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=1323414">http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=1323414&amp;urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=1323414</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/corrupcion-existe-pero-lo-bueno-es-que-ya-la-vemos-ackerman">http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/corrupcion-existe-pero-lo-bueno-es-que-ya-la-vemos-ackerman</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.jornada.com.mx/ultimas/2018/02/14/democracia-en-estado-precario-en-mexico-academicos-451.html">http://www.jornada.com.mx/ultimas/2018/02/14/democracia-en-estado-precario-en-mexico-academicos-451.html</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2018/02/15/politica/008n1pol">http://www.jornada.unam.mx/2018/02/15/politica/008n1pol</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2018/02/18/politica/012n1pol">http://www.jornada.unam.mx/2018/02/18/politica/012n1pol</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.sinembargo.mx/14-02-2018/3385580">http://www.sinembargo.mx/14-02-2018/3385580</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.sinembargo.mx/14-02-2018/3385740">http://www.sinembargo.mx/14-02-2018/3385740</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://revoluciontrespuntocero.mx/amp/necesario-blindar-proceso-electoral-contra-practicas-fraudulentas-intervencion-del-gobierno-de-eu-y-tentacion-autoritaria-de-recurrir-a-las-fuerzas-armadas-academicos/?__twitter_impression=true">http://revoluciontrespuntocero.mx/amp/necesario-blindar-proceso-electoral-contra-practicas-fraudulentas-intervencion-del-gobierno-de-eu-y-tentacion-autoritaria-de-recurrir-a-las-fuerzas-armadas-academicos/?__twitter_impression=true</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-68204201569335945742018-02-06T06:39:00.000-08:002018-02-06T06:39:01.737-08:00"Obama tiene la culpa" (Revista Proceso, 4 de febrero, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8FRuhKfPZVdHoXJSIwVlw47SUX5ctu4KQRSQ8RtxIsDHAyLqGKgMagFKjAQP8UDPh2gDCnDuxnYF1kzfQaCM-uhZD4FI5YSoFd1otpkWgALM1DuCmWkAWSFv3MGKTycZyQWNn11iLfMs/s1600/Obama2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8FRuhKfPZVdHoXJSIwVlw47SUX5ctu4KQRSQ8RtxIsDHAyLqGKgMagFKjAQP8UDPh2gDCnDuxnYF1kzfQaCM-uhZD4FI5YSoFd1otpkWgALM1DuCmWkAWSFv3MGKTycZyQWNn11iLfMs/s400/Obama2.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Donald Trump es un neofascista y un racista que odia a los mexicanos. Está utilizando la frágil situación migratoria de los cientos de miles de dreamers, jóvenes migrantes que no cuentan con residencia legal pero que llegaron a Estados Unidos de niños, para chantajear a los diputados y senadores del Partido Demócrata a fin de que financien el muro multimillonario en la frontera con México y permitan la expulsión masiva de migrantes, así como la separación de sus familias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El magnate neoyorquino merece todo nuestro repudio como mexicanos desde ambos lados del Río Bravo. Sin embargo, también es importante reconocer que la situación actual no surgió de la nada, sino que es producto de la desidia y la traición de Barack Obama, Hillary Clinton y todos los demócratas a la causa de los migrantes cuando ellos tenían las riendas del poder en las manos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obama nunca fue amigo de México o los mexicanos. El expresidente y su canciller siempre dieron un espaldarazo cómplice y ciego a los gobiernos corruptos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Obama también deportó a más de 3 millones de inmigrantes durante sus ocho años en la Casa Blanca, más que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos. No por nada ganó el mote de “Deportador-en-Jefe” entre la comunidad de defensores de los derechos de migrantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obama también demostró su desprecio hacia los migrantes cuando dejó que se muriera el <i>Dream Act</i>, que hubiera legalizado formalmente a cientos de miles de jóvenes mexicanos. Sobre todo durante los primeros dos años de su administración, cuando el Partido Demócrata controlaba la Cámara de Representantes entre 2008 y 2010, Obama pudo haber aprobado esta ley aun por encima de la oposición del Partido Republicano. Sin embargo, el presidente prefirió utilizar la popularidad y el poder político del que gozaba al principio de su administración para empujar otros temas de política interior y exterior. A los migrantes se les informaba que tenían que esperar en la fila.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXLOWPnvk3znK2C4Sa-7s3KmwQqHscgLoDCjmuzxWfu8Ob-6AFQqs0TYFaED0QfyPxQGQvR1kzTaYyUwlia7vC_MZkYwv89d0O6lawywEpa6ftAtmsLcEwSEK1zKxI360FW6pNB6pzQow/s1600/Proceso+Obama.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="893" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXLOWPnvk3znK2C4Sa-7s3KmwQqHscgLoDCjmuzxWfu8Ob-6AFQqs0TYFaED0QfyPxQGQvR1kzTaYyUwlia7vC_MZkYwv89d0O6lawywEpa6ftAtmsLcEwSEK1zKxI360FW6pNB6pzQow/s400/Proceso+Obama.jpg" width="297" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, de manera hipócrita, cuando Obama temía perder su reelección en 2012 de repente se dio cuenta de que debía hacer algo para garantizar el voto de los “hispanos”, el término que se utiliza en Estados Unidos para referirse a todos los residentes que tengan alguna ascendencia latinoamericana. De lo contrario, indignado por el maltrato por su administración, este sector podría haberlo abandonado y ejercido un voto de castigo en su contra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que unos meses antes de las elecciones de noviembre de 2012, Obama se sacó de la manga un nuevo programa, el ahora famoso <i>Deferred Action for Children Arrivals</i> (DACA), que ofrecía algunas protecciones estrictamente temporales a una parte de la comunidad de los dreamers. Este programa generó gran esperanza y expectativa entre la comunidad migrante, pero en realidad no fue más que atole con el dedo. En lugar de empujar la aprobación por el Congreso de la Unión de una ley que legalizaría formalmente a los jóvenes migrantes, Obama prefirió la ruta más rápida y mediática de aplicar directamente una “acción ejecutiva” en junio de 2012, con el fin de acarrear el apoyo de esta comunidad a la víspera de las elecciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Funcionó la estrategia. Obama ganó su reelección en gran medida por el enorme apoyo que recibió de la población latina y de los mexicanos en particular. De acuerdo con la encuesta de salida de The New York Times, en noviembre de 2012, 71% de los latinos votaron por Obama en 2012, 4% más que en su primera elección de 2008.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos esperaban que Obama devolviera el favor del apoyo electoral latino con nuevas reformas para ahora sí legalizar plenamente a los 11.5 millones de inmigrantes que hoy viven y trabajan sin papeles en Estados Unidos. Pero en su segundo mandato Obama de nuevo traicionó la esperanza de los indocumentados y jamás se materializó sus constantes promesas de “arreglar el descompuesto sistema de migración”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es Obama entonces quien tiene la culpa de que Trump ahora pueda utilizar a los dreamers y el programa DACA como moneda de cambio para lanzar un ataque descarnado en contra de México y los mexicanos. Es cierto que hace unos días los demócratas en el Congreso hicieron un esfuerzo simbólico para defender a los dreamers, negándose a aprobar el presupuesto federal y generando una clausura general de las oficinas gubernamentales durante un par de días. Sin embargo, esta dignidad legislativa duró muy poco; los principales líderes demócratas rápidamente cedieron a las presiones de Trump y suspendieron su protesta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con enorme hipocresía, Trump ahora ofrece un “camino hacia la legalización” para 1.8 millones de migrantes en un futuro lejano, en un periodo de 10 a 15 años, a cambio de la aplicación inmediata de una serie de medidas antimigrantes: la construcción del muro, el fin a los permisos de reunificación familiar y un aumento en las deportaciones de los casi 9 millones de migrantes que no estarían cubiertos por el nuevo programa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Morderán los demócratas el anzuelo? ¿Se dejarán engañar por las mentiras de Trump sobre su fingido compromiso con los migrantes supuestamente “bien portados” hacia el futuro a cambio de otorgar su permiso en el presente para literalmente disparar en contra de todos los otros migrantes supuestamente “mal portados”?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todo parece indicar que así será el lamentable desenlace. En este caso, se confirmaría una vez más que no solamente México, sino también Estados Unidos requieren de una profunda transformación en su sistema político. Una victoria electoral para el Partido Demócrata en las elecciones legislativas de 2018 o en las próximas elecciones presidenciales, en 2020, no resolverá el problema sino que solamente serviría para consolidar la hipocresía institucionalizada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tanto al norte como al sur del Río Bravo, la simple “alternancia” no es suficiente. En Washington también habría que apostarle a un verdadero cambio de régimen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: <a href="http://johnmackerman/">@JohnMAckerman</a></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-62752030360388885742018-01-22T19:24:00.000-08:002018-01-22T19:42:32.450-08:00"Se tambalea el registro del PRI" (Revista Proceso, 21 de enero, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn-wUtxVy80tW1uZtOpDN6Ryb1QwraIlv-elMbLCn-BzZNqS6eik2-92-kZa_nkcank9oGuifNRKshK5l7bIoHO7AVaTVK_4WQgm36kMuPDsSBbfuRKS8NtLUmC_xtfYDUiXE0kVaAY4g/s1600/INE4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="760" data-original-width="749" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn-wUtxVy80tW1uZtOpDN6Ryb1QwraIlv-elMbLCn-BzZNqS6eik2-92-kZa_nkcank9oGuifNRKshK5l7bIoHO7AVaTVK_4WQgm36kMuPDsSBbfuRKS8NtLUmC_xtfYDUiXE0kVaAY4g/s320/INE4.jpg" width="315" /></a></div>
<b>John M. Ackerman </b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
El pasado 10 de enero, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) anunció con bombo y platillo que había descubierto, seis años tarde, una compleja trama utilizada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para triangular enormes cantidades de recursos ilegales hacia las campañas de 2012. Específicamente, se detectó que una sola empresa fantasma al servicio de la campaña de Enrique Peña Nieto, Logística Estratégica Asismex, manejó libremente la friolera de mil 400 millones de pesos durante aquel proceso electoral sin reportar un solo peso ni a la autoridad electoral ni a las autoridades hacendarias. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este monto sería adicional a los millones de pesos que ya sabemos se manejaban también por medio de las conocidas tarjetas Monex y Soriana durante el mismo año. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, en lugar de llegar al fondo de esta situación sumamente irregular, los consejeros de repente decidieron frenar su investigación y cerrar el expediente con la aplicación de un par de multas estrictamente simbólicas. De los mil 400 millones de pesos, el INE solamente multó al PRI por no reportar pagos por la cantidad de 16 millones de pesos, recursos entregados cuatro días antes de la elección a personas que estaban formalmente acreditados como representantes de casilla. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El mismo día del pago de los 16 millones, también se realizó una dispersión de otros 47 millones de pesos desde las mismas cuentas, pero a otras personas no formalmente registrados con el INE como representantes del PRI. Cualquier persona en su sano juicio deduciría que estos otros gastos también tendrían que haber sido para fines de la campaña electoral, para comprar votos y movilizar las bases del PRI, aunque no hayan sido depositados directamente en las cuentas de personas formalmente registradas ante el INE como operadores del partido. Pero el INE, al parecer, carece precisamente del juicio necesario y prefirió encubrir e ignorar la realidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los consejeros también tuvieron el cinismo de multar simultáneamente a la Coalición Movimiento Progresista, que había postulado a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia, porque aparentemente unas cuantas personas que recibían dinero de la empresa Asismex, por medio de tarjetas de Bancomer, estaban acreditados como representantes de casilla de esta coalición. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí la interpretación lógica sería que estas personas recibían este recurso como soborno para incumplir sus tareas con López Obrador. O, en su caso, serían personas infiltradas entre las filas Obradoristas desde el principio del proceso electoral. No se entendería de otra manera porque estas personas recibieron exactamente el mismo pago, por la misma vía y de la misma “empresa” que los miles de operadores priistas acreditados. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero tal hipótesis jamás fue considerada o investigada por los consejeros electorales. Prefirieron sancionar parejo con el fin de sembrar entre la opinión pública la fantasiosa idea de que “todos son iguales”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero el problema más grave con la investigación de los consejeros fue la ausencia de una indagación con respecto al origen de estos mil 400 millones de pesos. La autoridad simplemente se dio por vencido al atestiguar la compleja telaraña de cuentas y empresas fantasmas armada por el PRI y sus socios para esconder los rastros de los “donantes”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El INE no ofrece dato alguno con respecto a quienes hayan sido los misteriosos financiadores. Abdicó en su responsabilidad de llegar al fondo de este enorme atropello a la legalidad y la constitucionalidad en materia electoral. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Habrán sido recursos del narcotráfico? ¿Dinero de Odebrecht y otras empresas petroleras extranjeras canalizado por medio de Emilio Lozoya? ¿Recursos provenientes del gobierno de los Estados Unidos? ¿Recursos públicos canalizados por medio de empresas fantasma al estilo de la “Estafa Maestra” o como en el caso de las elecciones de 2016 en Chihuahua? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Él que cuenta con toda la información sobre los flujos financieros de 2012 es hoy el único aspirante a la presidencia por el PRI, José Antonio Meade, quien fungió como el Secretario de Hacienda de Felipe Calderón durante todo el proceso electoral de 2012. Pero el muy “honesto” precandidato al parecer sabe muy bien como guardar los secretos y las complicidades. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La indolencia y la complicidad del INE no nos permiten conocer el verdadero origen de estos recursos millonarios. Sin embargo, con la información que tenemos es evidente que hubo una grave violación a la normatividad en materia electoral. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ejemplo, el 41 de la constitución establece el principio irrenunciable de prevalencia de los recursos públicos sobre los de origen privado en todas las campañas electorales. En 2012, el PRI recibió por concepto de financiamiento público para gastos de campaña la cantidad de 537,269,864.03 millones de pesos. Si se acredita que los mil 400 millones de pesos manejados por la empresa Asismex fueron utilizados para la campaña del PRI nos encontraríamos frente a una flagrante violación de este principio fundamental. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las leyes electorales también establecen estrictos topes de gasto de campaña (fijado en 336 millones de pesos para la elección presidencial de 2012), prohíben la compra o adquisición de tiempos en radio y televisión para hacer propaganda electoral y sancionan la recepción de recursos de procedencia ilícita o la utilización de recursos gubernamentales para fines electorales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos señala que es causa de pérdida de registro de un partido político “incumplir de manera grave y sistemática a juicio del Consejo General del Instituto…de las obligaciones que le señala la normatividad electoral”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando combinamos el caso de Asismex con lo que conocemos sobre el financiamiento irregular de las campañas de 2016 en Chihuahua y otros estados y los descarados fraudes electorales cometidos en Coahuila y el Estado de México durante 2017, es difícil no llegar a la conclusión de que el Consejo General del INE debería por lo menos abrir un expediente con respecto al posible retiro del registro del partido más viejo y autoritario del país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La subordinación de los consejeros al poder y el dinero no les permitirán actuar de acuerdo con la ley. Sin embargo, tarde o temprano la historia los juzgará por su evidente complicidad con el régimen de corrupción y violencia que hoy está destruyendo la nación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2151</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;">Twitter: @JohnMAckerman</span></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-86011880383912272432018-01-08T05:45:00.000-08:002018-01-08T05:45:01.099-08:00"Meade en su burbuja" (Revista Proceso, 7 de enero, 2018)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5V23-rVg0iu97Ndjsp57XMS2baAjeelfMb61O6c5HtAfUViDaMRE-hfY8M1VUL82OgW2D3LKxGzWNq_hInR8GUpVTfbRQNlJo6sW75CU34f-sn_jP8lAw4aX1Y475zPLAVrMEmBU33I8/s1600/Meade+Chamula2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="765" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5V23-rVg0iu97Ndjsp57XMS2baAjeelfMb61O6c5HtAfUViDaMRE-hfY8M1VUL82OgW2D3LKxGzWNq_hInR8GUpVTfbRQNlJo6sW75CU34f-sn_jP8lAw4aX1Y475zPLAVrMEmBU33I8/s400/Meade+Chamula2.jpg" width="255" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En su reciente visita a Zacatecas, el pasado martes 2, José Antonio Meade se hizo acompañar de “un despliegue de seguridad que incluyó a decenas de hombres vestidos de civil con corte de cabello y apariencia militar”, informó el corresponsal de La Jornada en la entidad, Alfredo Valadez. El evento, además, no se realizó en una plaza pública de la capital del Estado, sino en el protegido Centro Platero de Convenciones del municipio de Guadalupe, en la zona conurbada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El miedo no anda en burro. El día anterior, los mexicanos habíamos iniciado el año 2018 sufriendo un nuevo aumento en los precios de la gasolina y la tortilla. Y durante los últimos días de 2017 el valor del peso se desplomó, llegando a rozar 20 por dólar. 2017 también resultó ser el año más violento en la historia reciente, con 2 mil homicidios al mes, más que en 2011, el año más violento del sexenio de Felipe Calderón. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cada día queda más claro que aunque Meade crea que ande por el mundo “vestido de civil”, viajando en vuelos comerciales al estilo de Andrés Manuel López Obrador y comprando con su esposa su cena de fin de año en el supermercado, en realidad el rey de la estrategia económica de Calderón y de Enrique Peña Nieto se encuentra totalmente desprovisto de vestimenta alguna. Quedan muy pocos ciudadanos que todavía se dejan engañar por la farsa del tecnosaurio disfrazado de Chamula. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La visita de Meade a Zacatecas además contó con un agravante adicional. Los habitantes de esta combativa ciudad recuerdan muy bien cómo el régimen autoritario recientemente les arrebató de manera brutal su derecho a elegir a sus propios gobernantes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En las últimas elecciones para la presidencia municipal de la capital del Estado, celebradas el 5 de junio de 2016, la candidata de Morena, Soledad Luévano, recibió en las urnas el apoyo mayoritario de la población. Sin embargo, en flagrante violación de las jurisprudencias en la materia, los magistrados electorales locales y federales concluyeron que la existencia de unas cuantas bardas y camisetas, así como un solo anuncio espectacular con el nombre de la candidata, durante el periodo de precampaña, fueron violaciones suficientemente “graves”, “sustanciales”, “generalizadas” y “determinantes” para anular la victoria de Luévano. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La decisión no tenía pies ni cabeza desde un punto de vista jurídico, sino que respondió a una evidente directriz política. Por si hubiera alguna duda al respeto, unos días después de este atraco jurídico, el magistrado que lo había orquestado, Reyes Rodríguez Mondragón, fue premiado con su promoción a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desde donde hoy sigue protegiendo los intereses del PRIAN y tendrá que calificar la elección presidencial de 2018. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las “decenas de hombres vestidos de civil con corte de cabello y apariencia militar” que acompañan a Meade no lo hacen para evitar algún atentado en contra de la vida de candidato. Meade es una figura insignificante, un títere gris que personalmente no representa amenaza alguna para nadie, ni para los peores delincuentes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El verdadero peligro para el exfuncionario del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) son más bien los reclamos y la indignación populares. Los operadores del PRI temen la muy probable repetición de un escenario similar al de aquella fatídica tarde en la Universidad Iberoamericana que dio origen al movimiento de #YoSoy132 en 2012. Los militares que acompañan a Meade están ahí para evitar cualquier roce incómodo con el pueblo, para asegurar que el precandidato se mantenga dentro de una burbuja esterilizada repleta de engaños y autoelogios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La principal debilidad de la campaña del candidato priista es precisamente el éxito de esta estrategia de aislamiento y empaquetamiento artificial. Mientras su principal contrincante, López Obrador, convive diariamente con la sociedad mexicana, recogiendo sus demandas y sus exigencias, escuchando sus sufrimientos y esperanzas, Meade se pierde dentro de un mar de asesores de imagen, periodistas chayoteros y encuestadores a modo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El resultado ha sido un alejamiento cada día más patente del priista del pueblo mexicano. Ello quedó claro cuando, el día después de su acto en Zacatecas, a Meade se le ocurrió citar las predicciones de “La Bruja Zulema”, una actriz del “esoterismo” que sale en la televisión nacional, como evidencia de su victoria supuestamente segura en 2018. Los recientes tweets, agresivos y de mal gusto en contra de López Obrador, de parte del nuevo Secretario de Educación Pública, el salinista Otto Granados, también revelan una clara desesperación entre las filas gubernamentales. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La supuesta “inteligencia y “honestidad” del precandidato priista es un mito. Por mucho que Meade “se vista de civil” y presuma su “preparación” en escuelas elitistas de los Estados Unidos al servicio de la plutocracia global, en realidad el mismo ex Secretario de Hacienda no es más que un soldado raso, con todo y “corte de cabello y apariencia militar”, listo para disparar a la menor provocación en contra de sus compatriotas, con la Ley de Seguridad Interior en una mano y la bandera del Tío Sam en la otra. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2149</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-53356454876533651612017-12-11T07:39:00.000-08:002017-12-11T07:39:17.681-08:00"¿Guerra o paz?" (Revista Proceso, 10 de diciembre, 2017)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxoNz9Css9gItnjYXlJ3ysBpPfzcxX5N4HxKNs8PLygrQliL40Ku8Edv4jQUAW5vJCwwYYL9rthdUAbobLOB04HpXiAuNo1AzePe7Fc0PEismRBuBkITueb-cwo6CKcI56ywHdWomg-TA/s1600/Paz+mexico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxoNz9Css9gItnjYXlJ3ysBpPfzcxX5N4HxKNs8PLygrQliL40Ku8Edv4jQUAW5vJCwwYYL9rthdUAbobLOB04HpXiAuNo1AzePe7Fc0PEismRBuBkITueb-cwo6CKcI56ywHdWomg-TA/s1600/Paz+mexico.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador con respecto a la necesidad de “explorar todas las posibilidades” con el fin de “garantizar la paz y la tranquildad” en México han generado un enorme revuelo entre los <i>telectuales</i> y comentaristas del régimen. Varios funcionarios públicos fieles al narcogobierno, como Miguel Ángel Osorio Chong, Salvador Cienfuegos, Vidal Soberón y Miguel Ángel Mancera, también han aprovechado la ocasión para denostar y atacar al tabasqueño. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo primero que llama la atención es el increíble impacto y difusión que tiene cualquier comentario de López Obrador. Hasta el contenido de un intercambio informal con periodistas después de un mitin en el pueblo de Quechultenango, Guerrero, se ha convertido en noticia nacional e incluso es retomado por publicaciones internacionales de importancia. López Obrador todavía no es siquiera precandidato a la Presidencia de la República, pero los medios de comunicación, y la sociedad en general, ya le da trato de presidente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué es lo que dijo exactamente López Obrador? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Hay que hablar con los mexicanos, con todos, y hay que plantearles que necesitamos la paz y que todos podemos ayudar a que haya paz en el país…Vamos a explorar todas las posibilidades, desde decretar una amnistía, escuchando también a las víctimas, hasta exigir al gobierno de Estados Unidos que lleve a cabo campañas para aminorar el consumo de drogas…No va a quedarse ningún tema sin ser abordado, si se trata de garantizar la paz y la tranquilidad” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que se destaca de esta declaración es su profundo espíritu humanista. El presidente de Morena no distingue entre “los buenos” y “los malos” mexicanos, ni caracteriza a los delincuentes como “animales salvajes” que habría que eliminar recurriendo a las mismas estrategias que ellos utilizan. Al contrario, eleva la mira y afirma que quiere hablar “con todos” los mexicanos, como seres humanos, para convencerlos a poner su granito de arena con el fin de lograr la regeneración del país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tal y como lo ha afirmado en muchas ocasiones, López Obrador no busca venganza ni divisiones sociales, sino generar un nuevo contexto de unidad nacional. “Olvido no, perdón sí”, es una de sus frases más socorridas. La posibilidad de otorgar “amnistía” (que no es otra cosa que un “perdón” jurídicamente respaldado) a algunas de las personas que hayan cometido delitos en el pasado, en comunicación con las víctimas y a partir de una consulta popular, no implica abrir la puerta a la impunidad sino todo lo contrario. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La amnistía se aplica exclusivamente a delitos ya cometidos en el pasado y no implica ninguna protección hacia el futuro. Al contrario, normalmente las amnistías se otorgan precisamente bajo la condición de que la persona beneficiada acepte una vigilancia especial en el futuro y se comprometa a jamás violar la ley de nuevo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En otras palabras, los psicópatas violentos, que solo quieren más sangre y que hoy laboran tanto dentro como fuera de las instituciones gubernamentales, evidentemente no se beneficiarán en absoluto con la eventual amnistía de López Obrador. Estos sujetos ni siquiera aceptarían las condiciones ofrecidas por el nuevo gobierno. Prefieren el <i>statu quo</i> de impunidad absoluta, no solamente con respecto a delitos pasados sino también hacia el futuro. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La estrategia de López Obrador es clara. En lugar de intentar “apagar el fuego con el fuego”, quiere debilitar y destruir los tentáculos del crimen que están acabando con la juventud mexicana. La combinación de una amnistía, condicional y consultada con la sociedad, junto con el programa “Jóvenes Construyendo el Futuro”, que otorgaría 2.6 millones de becas de estudio y de trabajo, rompería de tajo con la actual lógica de “plata o plomo”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy el gobierno mantiene un control endeble sobre la sociedad a partir de la corrupción, la violencia y el miedo. En contraste, López Obrador quiere poner en acción las instituciones gubernamentales con el fin de liberar la sociedad a partir de incentivos para estudiar, trabajar y desarrollarse profesionalmente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, el tabasqueño propone acabar con la “guerra” declarada por Felipe Calderón y ratificada por Enrique Peña Nieto. Desde 2006 hasta la fecha, México se ha convertido en un verdadero baño de sangre, con más de 200 mil homicidios y más de 30 mil desaparecidos. El pasado mes de octubre fue el más violento en las últimas dos décadas, con 2 mil 371 homicidios, o más de 76 al día. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy el régimen PRIANRDista trabaja junto con el crimen organizado para desaparecer estudiantes, robar el presupuesto, censurar a los medios de comunicación y reprimir las protestas sociales. Y respecto al narcotráfico en particular, el gobierno criminaliza a todos por igual, incluyendo los campesinos obligados a cosechar plantíos de droga y los jóvenes forzados a trabajar de halcones para los sicarios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Adicionalmente, la militarización de la lucha en contra de las drogas ha generado una “carrera armamentista” en la que los carteles de la droga necesitan conseguir armas cada vez más poderosas y letales, lo cual aumenta significativamente la cantidad de muertos en cada conflicto. Esta situación se volverá más grave en el futuro cercano, ya que Donald Trump ya anunció su intención de liberar el comercio internacional de armas de alto poder fabricadas en Estados Unidos (véase: <a href="http://reut.rs/2xrRJwL">http://reut.rs/2xrRJwL</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo más absurdo es que, en muchos casos, los mexicanos nos matamos para evitar la cosecha y el traslado de plantas, como la mariguana, que ya se consumen libremente en más de una docena de estados de los Estados Unidos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quienes insisten en seguir por el mismo camino fracasado son quienes están a favor de la violencia y la impunidad. Con sus declaraciones recientes, López Obrador no ha hecho otra cosa que ratificar su compromiso irrestricto con lograr la paz a partir de la modificación radical de la estrategia actual de combate al crimen organizado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2145</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-18988672064597334602017-11-27T05:57:00.000-08:002017-11-27T05:57:13.636-08:00"¡Ahí vienen los rusos!" (Revista Proceso, 26 de noviembre, 2017)<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh-tNhNexywuJzIXzxfX25DqXkkRazhyQ1RZ9oib8G0LKOeAdqUXzNKNeXg9CQQ1YozdXCdPXAbwrv9Mrqm5rFPaZM1qgVQhXqSDmg7OLmXwOXjaanKA8zjnebEgA5EABpIxEeBmc5fHA/s1600/Red+Scare+Rusia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh-tNhNexywuJzIXzxfX25DqXkkRazhyQ1RZ9oib8G0LKOeAdqUXzNKNeXg9CQQ1YozdXCdPXAbwrv9Mrqm5rFPaZM1qgVQhXqSDmg7OLmXwOXjaanKA8zjnebEgA5EABpIxEeBmc5fHA/s400/Red+Scare+Rusia.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Propaganda anti-ruso durante la Guerra Fría</i></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La andanada de acusaciones temerarias con respecto a la presunta "intervención rusa” en las elecciones de 2018 en México tiene el propósito de generar una cortina de humo para esconder la muy real injerencia ilegal que ya se encuentra en proceso desde Los Pinos y los Estados Unidos. Con base en mentiras y datos fabricados a modo, y como si todavía estuviéramos inmersos en la Guerra Fría, voceros del régimen, como Javier Tejado, Gabriel Quadri, Pablo Hiriart, Felipe Calderón, Shannon O’Neil y Fernando García Ramírez buscan sembrar el miedo y fomentar el pánico entre el electorado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El propósito es alejar a los ciudadanos de las urnas y así perder la oportunidad de lograr un cambio político pacífico durante las próximas elecciones presidenciales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Históricamente, Rusia y México, sus gobiernos y sus pueblos, siempre han tenido una relación de respeto mutuo. Aun en los momentos más álgidos de la Guerra Fría, en México nunca vivimos la histeria de la "amenaza rusa” o el pánico de "susto rojo” (red scare) donde cualquier persona u obra artística crítica podían ser censuradas por su supuesto apoyo al comunismo. Jamás existió un equivalente mexicano al paranoico senador Joseph McCarthy, quien desde el Congreso norteamericano encabezó una cruzada que arruinó miles de carreras profesionales bajo la mera sospecha de tener algún vínculo con Rusia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al contrario, si bien México siempre se ha ubicado firmemente dentro del sistema capitalista y ha mantenido relaciones cercanas con Estados Unidos, antes no permitíamos que las paranoias estadounidenses afectaran nuestras relaciones con otros países. Siempre mantuvimos relaciones diplomáticas con la Cuba revolucionaria, por ejemplo, y México jugó un papel muy importante en la mediación de los conflictos centroamericanos durante los años ochenta, particularmente en El Salvador.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La histórica Doctrina Estrada, o el "principio de no intervención”, surgió precisamente de la necesidad del gobierno mexicano de pintar su raya con respecto a la política internacional intervencionista y neocolonial de Estados Unidos. "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”, reza la frase célebre de Benito Juárez que todo México aprende desde la primaria.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWE91dMa0ZG_kuAnbsCn8vfEroNMS-uImjffSdZoB1qAGNQ61MGGAoK0O_1scMASjMWiWHKB2tTfFW9p-oO-7C30Yh3UnlLaS5Uph1cj20fDbilkuBGnlm4kq1k0u9LLBSGPDCLDU9RDQ/s1600/Proceso+Rusia1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="944" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWE91dMa0ZG_kuAnbsCn8vfEroNMS-uImjffSdZoB1qAGNQ61MGGAoK0O_1scMASjMWiWHKB2tTfFW9p-oO-7C30Yh3UnlLaS5Uph1cj20fDbilkuBGnlm4kq1k0u9LLBSGPDCLDU9RDQ/s320/Proceso+Rusia1.jpg" width="251" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero hoy las cosas son diferentes. El canciller Luis Videgaray funge en realidad más como vocero del yerno de Donald Trump, Jared Kushner, que como representante del pueblo mexicano. La posición intervencionista de México con respecto a Venezuela, por ejemplo, ha hecho un enorme daño al prestigio que había acumulado la diplomacia mexicana a lo largo de los años.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Videgaray es uno de los cerebros atrás de la idea de la supuesta "amenaza rusa”. Pero al final de cuentas el canciller no ha podido estropear nuestras relaciones con Rusia de la misma manera en que ya lo ha hecho con las hermanas repúblicas de América Latina. En su visita del pasado 17 de noviembre a Moscú, Videgaray tuvo que aceptar públicamente, tanto en una conferencia de prensa con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, como en una entrevista con RT: "Por nuestra parte no tenemos ninguna evidencia que valide la hipótesis” de una supuesta intervención rusa hacia las elecciones de 2018.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Efectivamente, no existe un solo dato que pudiera constituir siquiera un indicio de una posible intervención desde Moscú. Los supuestos accesos al sitio web del Instituto Nacional Electoral desde San Petersburgo fueron un vil invento, típico fake news, fabricado por el abogado de Televisa, Javier Tejado. Y el hecho de que un servidor tenga una videocolumna semanal con RT en español en internet, no constituye ninguna evidencia de injerencia indebida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Carmen Aristegui cuenta con un programa en CNN en español y nadie la ha acusado de ser un "agente gringo”. Y un servidor colabora también con la revista Proceso y La Jornada y ofrece entrevistas constantemente a medios internacionales como BBC, France 24, Deutsche Welle, CNN, Telesur y Al Jazeera, pero no por ello recibo instrucción u orientación alguna de parte de los dueños o los editores de esos medios con respecto al contenido de mis participaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El hecho de que numerosos periodistas y comentaristas mexicanos nos hemos visto obligados a recurrir a medios de comunicación internacionales para difundir nuestros reportajes y análisis en México, no habla de alguna intervención extranjera indebida sino de la increíble censura y cerrazón que existe entre los medios comerciales mexicanos. Tal y como vimos recientemente con el caso del despido sumario de Leonardo Curzio, el régimen peñista no tolera ni la más mínima crítica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Donde sí existe ya una clara intervención extranjera, peligrosa y comprobada, de cara a las elecciones de 2018, es por medio de la firma Cambridge Analytica. Esta empresa es propiedad del multimillonario empresario de ultraderecha Robert Mercer y ha intervenido ya en las campañas tanto a favor del "Brexit” como de Trump. Durante la campaña presidencial estadounidense, Mercer y Cambridge Analytica trabajaron muy cercanamente con el asesor neofascista de cabecera de Trump, Steve Bannon, para manipular las redes sociales a favor del magnate neoyorkino.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo con un extenso reportaje del periódico español El Diario (véase: <a href="http://bit.ly/2B9DAnU">http://bit.ly/2B9DAnU</a>), las técnicas de Cambridge Analytica son las utilizadas históricamente en los "operativos psicológicos” (PsyOps) del gobierno estadounidense con el fin de desestabilizar países extranjeros como un complemento a la intervención militar directa. Ahora la "guerra” regresa a casa. El mismo diario afirma que esta "empresa consultora” ya cuenta con "perfiles psicológicos de 220 millones de adultos norteamericanos con 5 mil rasgos diferentes de cada uno”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dolia Estévez, de Sin embargo, ha demostrado que Cambridge Analytica ya se encuentra en operación en México y que ha lanzado convocatorias públicas para integrar su equipo que trabajaría en las elecciones de 2018 (véase: <a href="http://bit.ly/2yn1vhF">http://bit.ly/2yn1vhF</a>). Estévez también ha evidenciado la llamativa cercanía que existe entre la representante de la empresa en México, Arielle Dale Karro, y el senador calderonista Ernesto Cordero.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No sería la primera vez que los hackers internacionales intervienen en las elecciones mexicanas. Recordemos las confesiones de Andrés Sepúlveda, el colombiano contratado por el consultor Juan José Rendón para apoyar la campaña de Enrique Peña Nieto en 2012 (véase: <a href="http://bit.ly/1SCinFV">http://bit.ly/1SCinFV</a>). Él afirma que logró infiltrar y espiar los sistemas de cómputo de la casa de campaña de López Obrador, así como manipular las redes sociales con miles de bots y cuentas contratadas "para crear falsas oleadas de entusiasmo y burla”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El verdadero "peligro para México” no se encuentra entonces en la persona de López Obrador o en una fantasiosa "intervención rusa” para 2018, sino en el hecho de que el régimen de oprobio se niega a aceptar su derrota y está dispuesto a recurrir a cualquier medio o estrategia para garantizar su continuidad en el poder. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2143</span></i></div>
<div>
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-25423847830605335462017-11-13T05:53:00.000-08:002017-11-13T06:26:25.538-08:00" 'The Economist' respalda al régimen" (Revista Proceso, 12 de noviembre, 2017)<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinLC-BSZc1xEGJUufzRf3flpAY98jTxexzt8fEcZLcSb2jCd_me5MikjFy9F90gKqM5zxdb-RMjl-Cw2xg_st9gxRxqtDMeH4kkQ4e4ccYAx3QZo-3EYekG7NGHvMCa9UmD5jjQXjNx-U/s1600/The+Economist.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="700" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinLC-BSZc1xEGJUufzRf3flpAY98jTxexzt8fEcZLcSb2jCd_me5MikjFy9F90gKqM5zxdb-RMjl-Cw2xg_st9gxRxqtDMeH4kkQ4e4ccYAx3QZo-3EYekG7NGHvMCa9UmD5jjQXjNx-U/s400/The+Economist.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i><span style="font-size: xx-small;">Imagen cortesía de Polemon.mx</span></i></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La misma prensa financiera internacional que alabó tanto a Enrique Peña Nieto al principio de su sexenio, fabricando un supuesto “<i>Mexican moment</i>” de modernidad y desarrollo a partir de las “reformas estructurales”, ahora se lanza contra Andrés Manuel López Obrador. Influyentes medios globales recurren una vez más a tesis disparatadas con el fin de legitimar al actual régimen autoritario mexicano, ahora de cara a las próximas elecciones presidenciales de 2018,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo con Richard Ensor, corresponsal en México de la revista británica de corte neoliberal The Economist, hasta el mismo General Lázaro Cárdenas del Río supuestamente repudiaría el “populismo” de López Obrador. De acuerdo con el periodista, quien <a href="https://www.economist.com/news/americas/21730903-l-zaro-c-rdenas-was-proud-institution-builder-not-populist-mexicos-presidential">escribió el pasado 4 de noviembre bajo el pseudónimo “Bello”</a>, el General Cárdenas era un político pragmático que construía instituciones, unificaba el país y se llevaba bien con los Estados Unidos. En contraste, el tabasqueño no es más que un demagogo que divide la nación, mina la institucionalidad democrática y provoca a Trump de manera irresponsable. Ensor remata con una cita de Cuauhtémoc Cárdenasque invita a diferenciar entre la “popularidad” constructiva del General y el “populismo” destructivo de otros líderes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ensor en realidad no hace otra cosa que repetir la misma estrategia utilizada por Peña Nieto para supuestamente justificar su reforma energética en 2013. En la exposición de motivos de su iniciativa de modificación constitucional que logró desmontar las conquistas de Cárdenas en la materia, el originario de Atlacomulco escribió con enorme cinismo que “la iniciativa que se somete a la consideración de esa Soberanía se basa en las ideas fundamentales de las reformas del Presidente Lázaro Cárdenas consecuentes con la expropiación petrolera de 1938”. Y remata señalando que “el espíritu de las reformas cardenistas fue nacionalista sin duda, pero también modernizador, visionario y pragmático.”</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los neoliberales están desesperados por presentarse como los verdaderos herederos de próceres de la patria como Lázaro Cárdenas. Basándose en mentiras, quieren arrebatarle de la izquierda el estandarte de la dignidad republicana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es cierto que Cárdenas era profundamente institucional, visionario y pragmático. La mentira, sin embargo, reside en la idea de que el régimen actual, y no la oposición obradorista, sería la fuerza política que da seguimiento y continuidad a este ejemplo histórico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los revisionistas distorsionan la realidad con fines políticos. Por ejemplo, Ensor escribe que uno de los grandes logros de Cárdenas fue supuestamente haber creado el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En realidad, el partido que creó Cárdenas el 30 de marzo de 1938 no fue el PRI sino el Partido de la Revolución Mexicana (PRM), un partido de masas firmemente cimentado en el poder popular y la organización social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PRI como tal no se creó sino hasta 1946 y nació para repudiar y desarticular las reformas cardenistas. Fue a partir del sexenio de Miguel Alemán Valdés, el primer Presidente emanado del PRI, que se estableció el sistema de autoritarismo neoliberal, de represión estructural y de hipocresía institucionalizada que sigue vigente hasta la fecha. Es falso sostener que el PRI de hoy de alguna manera es una continuidad del cardenismo. La realidad es que ese partido surgió como un abierto repudio al legado del General.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otra distorsión mal intencionada de Ensor es su afirmación de que supuestamente no existen pruebas del descarado fraude de 2006 y que las protestas de López Obrador en aquel año minaron las instituciones democráticas. El periodista evidentemente no ha revisado los cientos de páginas de la impugnación de la validez de la elección presidencial presentado en su momento a las autoridades electorales por los abogados del tabasqueño. Tampoco ha leído los numerosos libros y artículos escritos sobre el tema desde entonces.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En todo caso, si la elección de 2006 fue perfectamente limpia y democrática, como supone Ensor: ¿Por qué destruir las boletas electorales utilizadas en la elección sin permitir una revisión ciudadana previa de acuerdo con la ley de transparencia, tal y como lo demandaron miles de ciudadanos y la misma <b>Revista Proceso</b>?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También vale la pena recordar que las protestas de López Obrador en 2006 no fueron para obligar a las autoridades electorales a que se le reconociera como Presidente, sino para exigir transparencia. Su demanda principal fue el famoso “voto por voto”, es decir, el recuento total de la votación con el fin de esclarecer los resultados. Los historiadores serios del futuro verán este episodio no como un ejemplo de la supuesta incultura democrática de López Obrador, sino como una muestra clara del compromiso del tabasqueño con la participación ciudadana a favor del funcionamiento transparente de las instituciones públicas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, Ensor también se lanza contra López Obrador por supuestamente andar de “buscapleitos” con Donald Trump. El periodista sugiere que López Obrador haría bien en seguir el ejemplo de Cárdenas, quien fue más conciliador y pragmático en sus relaciones con Washington.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La comparación es francamente ridícula. Franklin Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos durante el sexenio de Cárdenas, era un líder inteligente e ilustrado con gran sensibilidad social. En contraste, Trump es un bully ignorante, elitista y racista. Quien no responde a Trump con fuerza es inmediatamente aplastado y humillado, tal y como ha ocurrido recientemente con Peña y Luis Videgaray.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Resulta evidente que la mejor manera de dar continuidad hoy al nacionalismo pragmático de los tiempos de Cárdenas no es con un entreguismo indigno, sino con una firme defensa de la soberanía nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Afortunadamente, no todos los medios internacionales coinciden con <i>The Economist</i>. Por ejemplo, tanto las declaraciones Paul Krugman, columnista del <i>New York Times</i>, sobre López Obrador, así como el reportaje sobre la historia de fraudes electorales en México publicado recientemente en <i>Le Monde Diplomatique</i>, ayudan a equilibrar la opinión pública internacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Siempre hay que respetar y fomentar la libertad de expresión y la pluralidad de voces. Pero ello no implica quedarnos callados frente a las evidentes distorsiones malintencionadas que sirven para legitimar al actual régimen corrupto y autoritario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2141</span></i></div>
John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-30772281206078657672017-10-29T07:42:00.001-07:002017-10-29T07:50:35.861-07:00"Meade: el chapulín encubridor" (Revista Proceso, 29 de octubre, 2017)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh47Z5UVdqrpJLvOJKAl6LkbUrOrinDZ0aCQQkC_crtP07GRoaN6GaocFlTdoI59175xtvMgLr0zu5KioJmpSWsgZsFDTZJT5oDBBNcCruyW4YYIMhzHfkI6NRtj6JhUaT87G9yftGr_4k/s1600/Meade+proceso+portada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="865" data-original-width="670" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh47Z5UVdqrpJLvOJKAl6LkbUrOrinDZ0aCQQkC_crtP07GRoaN6GaocFlTdoI59175xtvMgLr0zu5KioJmpSWsgZsFDTZJT5oDBBNcCruyW4YYIMhzHfkI6NRtj6JhUaT87G9yftGr_4k/s320/Meade+proceso+portada.jpg" width="247" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) nos haría un gran favor a todos los mexicanos si elige a José Antonio Meade como su candidato presidencial para las elecciones de 2018. El Secretario de Hacienda encarna mejor que cualquier otro aspirante la continuidad del sistema PRIANista de corrupción, desigualdad y saqueo. La presencia de Meade en la boleta no dejaría duda alguna con respecto a la disyuntiva central de los próximos comicios: ¿continuidad o cambio?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Meade es hijo de un priísta, Dionisio Meade, y sobrino nieto de uno de los fundadores del PAN, Daniel Kuri Breña. Como buen <i>tecnosaurio</i>, estudió su licenciatura con Luis Videgaray en el ITAM y su doctorado en las escuelas “<i>Ivy League</i>” de los Estados Unidos, siguiendo el ejemplo de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Meade no le interesan ni la justicia social ni el fortalecimiento institucional. Tampoco es un hombre carismático o atractivo que haya podido construir un liderazgo fuerte o una imagen propia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que más caracteriza a Meade es su fiel servilismo hacia el dinero y el poder. Los bancos y la impunidad son sus negocios favoritos. Es precisamente por ello que quienes comulgan con el sistema actual lo ven con tan buenos ojos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Meade inició su carrera política durante el sexenio de Zedillo, como Secretario Adjunto de Protección al Ahorro en el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), institución que fue creada en 1998 para legalizar el enorme fraude cometido bajo el paraguas de su institución antecesora, el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa). Posteriormente, se incorporaría de lleno a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, como Director General de Banrural, Subsecretario de Ingresos y Secretario de Hacienda, entre otros cargos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguSwVfxA03947s1CgnaQVGoAyzFvkraMMZkNBdrWclveTM0Ij5x3HDE4zieSM6hIDJWFCeFbjcnXI4WBdSslasQ8CJsozPI47xYqAvlqv6z8fCbDQFv4cJDhOrURpqWu-mOPM46Cwy6RU/s1600/Meade+homeless.jpg" imageanchor="1"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguSwVfxA03947s1CgnaQVGoAyzFvkraMMZkNBdrWclveTM0Ij5x3HDE4zieSM6hIDJWFCeFbjcnXI4WBdSslasQ8CJsozPI47xYqAvlqv6z8fCbDQFv4cJDhOrURpqWu-mOPM46Cwy6RU/s320/Meade+homeless.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
En 2012, Enrique Peña Nieto tomó la sorpresiva decisión de mandar Meade a la Secretaría de Relaciones Exteriores, un cargo para el cual no tenía experiencia o preparación alguna. Fue el único integrante del gabinete de Calderón que gozó de un pase directo a la administración de Peña. Meade cobró así su recompensa por los invaluables servicios que había brindado a Peña Nieto durante su campaña presidencial. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Meade recientemente confesó públicamente que había votado por Peña Nieto en 2012, aun cuando en ese momento formaba parte del gabinete de un gobierno panista. Esta confesión no debe sorprender a nadie. En realidad, no solamente Meade sino también Fox, Calderón y toda la nomenclatura panista apoyó a Peña Nieto como el candidato que mejor garantizaba la continuidad del régimen frente a la amenaza del lopezobradorismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como Secretario de Hacienda durante la campaña presidencial de 2012, Meade debe conocer como la palma de su mano todos los secretos sobre exactamente como y de donde se financiaban las tarjetas Monex y los otros instrumentos financieros que permitían a Peña Nieto rebasar más de 14 veces el tope de gasto de campaña. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No hay duda, por ejemplo, de que Meade hubiera tenido conocimiento de las transferencias de Odebrecht y otros similares orquestados por Emilio Lozoya. Meade seguramente también tenía conocimiento de los depósitos triangulados hacia las tarjetas Monex desde el Grupo Comercializador Cónclave, empresa administrada por Rodolfo Dávila, operador financiero del Cártel de Juárez, tal y como lo ha revelado <b>Aristegui Noticias</b> (Véase: <a href="http://ow.ly/Y3zD30g8dzD">http://ow.ly/Y3zD30g8dzD</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Jesusa Cervantes, reportera de <b>Proceso</b>, ha revelado asimismo que justo antes de dejar la Secretaría de Hacienda en 2012, Meade negoció un importante convenio fiscal con Singapur que facilitaría la fuga de capitales y el lavado de dinero en aquel pequeño pero poderoso país asiático.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Después, como Canciller de Peña Nieto, Meade andaría por el mundo como vendedor ambulante de México al capital financiero internacional. Promovía las “reformas estructurales” como una gran oportunidad para el saqueo de las riquezas del país por las empresas más poderosas del mundo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Posteriormente, como Secretario de Desarrollo Social, Meade aprovecharía para pactar con los gobernadores más retrógradas y corruptas del régimen. El aspirante presidencial también fue el responsable de presionar al INEGI para modificar sus criterios de medición de los ingresos de los hogares más desfavorecidas para dar la impresión de que el gobierno actual hubiera reducido la pobreza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora, de regreso a la Secretaría de Hacienda con Peña Nieto, Meade ha sido el autor de los gasolinazos, de los recortes al gasto educativo y del aumento en el gasto militar. También ha dado continuidad a la irresponsable política de endeudamiento extremo iniciada durante el gobierno de Calderón, el cual se ha agravado aún más durante el sexenio actual. Gracias a las gestiones de Meade y Videgaray en Hacienda desde 2010, la deuda pública ahora equivale a 50% del Producto Interno Bruto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se la misma manera, son ampliamente conocidas las convicciones ultraconservadoras de Meade en materia social. Es un fundamentalista religioso cercano a Antonio Chedraoui y el Opus Dei que se opone al aborto, el matrimonio gay y la liberación femenina. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En suma, Meade no es más que un chapulín reaccionario que salta de puesto en puesto haciendo gala de su habilidad con el encubrimiento y el engaño. Meade es la viva imagen de la continuidad del sistema de impunidad, corrupción, desigualdad y entreguismo que ha malgobernado el país desde la creación del PRI en 1946. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el contexto actual de despertar ciudadano e indignación generalizada, un candidato como Meade solamente podría imponerse en 2018 por medio de uno de los fraudes electorales más grandes en la historia de la nación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i>Publicado en Revista Proceso No. 2139</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i>(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</i></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-58281143011065606192017-10-15T19:32:00.002-07:002017-10-15T19:32:27.973-07:00"El fin del TLCAN" (Revista Proceso, 15 de octubre, 2017)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjai1EOXlz59QjF_5OWv0aGKmVY6IycKzRD61oJR2yYfTo1aPkfCKYfEevRnLQi-Sn9KX-2W3rStKPFOfSOICPS9AgyBf6IUGJ_DpMSMgh3DTdKnqQkD2XON8u4zR8yQtDnyy0p9texGAI/s1600/Videgaray+perrito+JPG.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="572" data-original-width="733" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjai1EOXlz59QjF_5OWv0aGKmVY6IycKzRD61oJR2yYfTo1aPkfCKYfEevRnLQi-Sn9KX-2W3rStKPFOfSOICPS9AgyBf6IUGJ_DpMSMgh3DTdKnqQkD2XON8u4zR8yQtDnyy0p9texGAI/s400/Videgaray+perrito+JPG.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i><span style="font-size: xx-small;">Caricatura de José Hernández, Revista Proceso</span></i></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El presidente Enrique Peña Nieto y su canciller, Luis Videgaray, esperaban que, si se arrastraban con suficiente abyección a los pies de Donald Trump, el magnate neoyorquino finalmente les tendría lástima y dejaría intacto su apreciado juguete salinista: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Pero todo parece indicar que la estrategia tapete de los indignos representantes de nuestro mal gobierno terminará en un fracaso histórico para la diplomacia mexicana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Conforme avanzan las rondas de renegociación, se confirma la sospecha de que el gobierno de Trump nunca tenía el menor interés en “actualizar” o “modernizar” el acuerdo trilateral, sino que solamente busca tiempo para arrinconar y chantajear al gobierno de México con el fin de obligarlo a aceptar términos aún más lesivos y desiguales que la versión actualmente vigente del tratado. En su desesperación por detener la estrepitosa devaluación del peso y evitar un estallido social en el corto plazo, Peña Nieto le entró al juego del ocupante de la Casa Blanca y ahora se encuentra en un callejón sin salida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para mantener el TLCAN, Trump exige al gobierno mexicano una serie de concesiones inaceptables que hundirían la economía nacional durante décadas. Propone, por ejemplo, obligar a México a aumentar sus importaciones de bienes y servicios de Estados Unidos, así como fijar en 50% o más el porcentaje requerido de insumos estadunidenses en los productos industriales de mayor valor agregado exportados desde México al país vecino. Washington también busca reservar su derecho a violar el acuerdo de manera unilateral en cualquier momento, por medio de la eliminación del capítulo 19 del tratado, así como incluir una revisión obligatoria de los términos del TLCAN cada tres o cuatro años con el fin de ir ajustando detalles si no se supera el presunto “déficit comercial” de Estados Unidos con México.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aceptar estos términos convertiría a México en un simple apéndice de la economía estadunidense. Simultáneamente se aumentaría nuestra dependencia del norte y se reducirían los beneficios de nuestro acceso privilegiado al mercado de nuestro poderoso vecino. A cambio de unas cuantas migajas, sacrificaríamos de manera definitiva la posibilidad de desarrollar una verdadera política industrial y de desarrollo agropecuario que pudieran resolver la pobreza y la desigualdad que tanto lastiman hoy al pueblo mexicano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Peña Nieto y a Videgaray no les preocupa que México desaparezca como Estado soberano. Ellos firmarían cualquier acuerdo con el fin de mantener una semblanza de estabilidad financiera durante los meses previos a las elecciones de 2018.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, el pueblo mexicano no es tonto y podría castigar al gobierno muy fuertemente en las urnas por este acto de alta traición. Así que los vendepatrias también tienen guardado un “Plan B”. Desde ahora preparan la opción de envolverse en la bandera y levantarse indignados de la mesa de negociación del TLCAN con el fin de lucrar políticamente con su propio fracaso diplomático, presentándose como los grandes defensores de la patria frente a la intransigencia del gandalla de la Casa Blanca.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, pocos mexicanos se dejarían engañar por los discursos patrioteros de estos nacionalistas de ocasión. Es demasiado tarde para rectificar. Too little, too late, como dicen los gringos tan admirados por los tecnosaurios que hoy predominan en el gabinete federal. Peña Nieto y Videgaray han dado demasiadas muestras concretas de su abyección al imperio para poder rectificar a estas alturas del partido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todos recordamos, por ejemplo, la abierta utilización de los recursos y el prestigio del Estado mexicano para intervenir a favor de Trump durante la pasada campaña presidencial en Estados Unidos, con la invitación al magnate neoyorquino a Los Pinos el 31 de agosto de 2016. El juramento de Peña Nieto en su conversación telefónica con Trump del pasado 27 de enero –de que “el espíritu de mi gobierno es la posición de mi administración, es que las cosas vayan bien para Estados Unidos y que todo vaya bien para su gobierno (de Trump)”– también pinta de cuerpo entero la visión y la ideología del primer mandatario mexicano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya basta de improvisaciones y oportunismos en la agenda bilateral. Tanto el entreguismo servil como el patrioterismo hipócrita lastiman la posición internacional de México y contribuyen al debilitamiento de la economía nacional. Urge una nueva diplomacia firme, serena y capaz, que genere respeto en el escenario internacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con o sin el TLCAN, la relación bilateral entre México y Estados Unidos seguirá. Pero para que esta relación sea productiva y efectiva, para que rinda frutos para México y los mexicanos, hace falta una verdadera interlocución entre iguales. Y una condición necesaria para poder lograr esta igualdad es un gobierno mexicano plenamente legítimo que cuente con el respaldo de su propio pueblo y que esté dispuesto a luchar con los ciudadanos en defensa de la soberanía nacional y la justicia social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter: @JohnMAckerman</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2137</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-6910119668458825426.post-22654719631919722922017-10-02T06:37:00.002-07:002017-10-02T06:37:40.533-07:00"Democracia plurinominal" (Revista Proceso, 1 de octubre, 2017)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-DFUWN8tgVkOexTJNaCobW3FVjPWMXzwCVmMER_OSQm8MOxRJqkb1rouWqxLAcDMjFDYaZL8RC8aEEkpWqAMCYK_n_hphcMeNFlY6R4vGjmPpusDHq_Wju5LJ1roGJFYr2rnYWEk8AkU/s1600/PRI+caido.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="690" data-original-width="552" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-DFUWN8tgVkOexTJNaCobW3FVjPWMXzwCVmMER_OSQm8MOxRJqkb1rouWqxLAcDMjFDYaZL8RC8aEEkpWqAMCYK_n_hphcMeNFlY6R4vGjmPpusDHq_Wju5LJ1roGJFYr2rnYWEk8AkU/s320/PRI+caido.jpg" width="256" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>John M. Ackerman</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin diputados plurinominales ni financiamiento público para los partidos políticos, el PRI recuperaría su antigua posición como el partido hegemónico de Estado que por sí solo podía aprobar cualquier ley, así como dictar unilateralmente la política nacional desde la Presidencia de la República.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas iniciativas no apuntan hacia la liberación ciudadana, sino hacia una esclavitud aún mayor a los mismos políticos corruptos de siempre; las propone el PRI porque le conviene. Quienes quieren expulsar del poder a la vieja clase política deben abrir bien los ojos para evitar ser engañados por estos viejos lobos colmilludos disfrazados de tiernas ovejitas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace 15 días en estas mismas páginas advertimos sobre los peligros de la eliminación del financiamiento público para los partidos políticos (véase: <a href="http://ow.ly/q4NV30ft78k">http://ow.ly/q4NV30ft78k</a>). En esta ocasión analizamos la propuesta igualmente engañosa de eliminar la representación proporcional en el Congreso de la Unión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy la Cámara de Diputados tiene 300 diputados uninominales por distrito y 200 plurinominales por circunscripción. Esta distribución es similar a la que existe en otros países, como Alemania, que buscan establecer un sano equilibrio entre la representación territorial, por un lado, y la fidelidad a la pluralidad social y política del país, por el otro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tanto los diputados “pluris” como los “unis” son electos por la ciudadanía. La diferencia esencial entre los dos tipos de representantes es que la votación que se toma en cuenta para calcular los ganadores de los primeros no se limita a un solo distrito electoral, sino que incluye un conjunto, a una “pluralidad” de los mismos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU4OYamiDKfby4rUNkhwTyXVYo2YYiQK5dMw39y315MtxtPNRsCdFn1nixyHglBkT5-3Rjwprd66G-rvJ37ay81q5DQQ2X7fy_A55pTD13Txk0PC6DRJD2Pp8DiuaZDlKauJbg0SNtbPw/s1600/PRI+ochoa+financiamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="324" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU4OYamiDKfby4rUNkhwTyXVYo2YYiQK5dMw39y315MtxtPNRsCdFn1nixyHglBkT5-3Rjwprd66G-rvJ37ay81q5DQQ2X7fy_A55pTD13Txk0PC6DRJD2Pp8DiuaZDlKauJbg0SNtbPw/s400/PRI+ochoa+financiamiento.jpg" width="258" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los sistemas que no cuentan con representación proporcional desperdician una enorme cantidad de votos. Por ejemplo, si en un distrito el candidato ganador recibe 35% de la votación y los otros contendientes reciben 30%, 25% y 10% cada uno, los únicos votos realmente válidos, con fuerza para determinar quiénes ocuparán curules en la Cámara de Diputados, serán los emitidos a favor del ganador. Los sufragios de 65% de los ciudadanos que votaron en contra del candidato ganador en el distrito correspondiente se quedan sin impacto o influencia alguna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero en sistemas con representación proporcional todos los votos a favor de candidatos perdedores al nivel distrital encuentran una segunda salida al ser tomados en cuenta a la hora del reparto de los diputados plurinominales. De esta manera se evita la exclusión de la voz de millones de ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En las más recientes elecciones para la Cámara de Diputados, las de 2015, el PRI recibió sólo 31% de la votación. Con el sistema mixto actual, el PRI controla hoy 41% de los curules, una sobrerrepresentación de 10%. Pero si no existieran diputados plurinominales, la situación sería aún peor. Por sí solo el PRI ocuparía 53% de los escaños en San Lázaro, 22% mayor a su fuerza real con respecto a la votación popular. Más claro ni el agua.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para acabar completamente con el problema de la sobrerrepresentación, la vía no sería la eliminación de los legisladores plurinominales, sino todo lo contrario: la eliminación de los uninominales, o de distrito, para quedarnos únicamente con representantes electos con criterios de estricta proporcionalidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La enorme hipocresía del PRI queda manifiesta cuando observamos su posición en la Ciudad de México, donde el partido es minoritario, de oposición, que incluso abogó a favor de un aumento significativo, no una reducción, en la cantidad de diputados plurinominales. De acuerdo con la nueva Constitución de la Ciudad de México, a partir de 2018 el Congreso local ya no tendrá 40 de mayoría y 26 plurinominales, sino 33 por cada concepto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, es cierto que el Congreso de la Unión ha dado la espalda a la población. A partir del “Pacto por México”, los integrantes de las bancadas del PRI, PAN, PRD, PVEM y Panal se han convertido en simples levantadedos que no hacen otra cosa que avalar los pactos cupulares acordados entre los líderes partidistas y el presidente Enrique Peña Nieto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero la eliminación de los plurinominales solamente agravaría el problema, ya que reduciría aún más la fuerza de la oposición en el Poder Legislativo. Con ello habría aún menos rendición de cuentas o transparencia en la discusión y la aprobación de las leyes, así como una reducción en la capacidad fiscalizadora y de control del Poder Legislativo sobre el Ejecutivo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En lugar de reducir la cantidad de plurinominales al nivel federal, habría que “abrir” las listas de candidatos para que, a la hora de votar, los ciudadanos puedan expresar su opinión a favor o en contra de los nombres incluidos por cada uno de los partidos en sus listas de candidatos “pluris” que se encuentran en la parte trasera de la boleta electoral. Así quitaríamos el control de los partidos sobre el orden de los candidatos en las listas y evitaríamos que fueran electos candidatos impresentables por esta vía, como suele pasar en la actualidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otra propuesta en el mismo sentido, y aún más fácil de implementar, sería distribuir los lugares plurinominales entre los candidatos uninominales que no hayan ganado sus distritos electorales, y en estricto orden de prelación de acuerdo con la cantidad de votos que reciban. De esta manera, absolutamente nadie ocuparía una curul en el Congreso sin haber hecho campaña activamente y dialogado con el electorado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/"><i><span style="font-size: x-small;">www.johnackerman.blogspot.com</span></i></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Twitter: <a href="http://johnmackerman/">@JohnMAckerman</a></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Publicado en Revista Proceso No. 2135</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados</span></i></div>
<!-- AddToAny BEGIN --><script src="//static.addtoany.com/menu/page.js" type="text/javascript"></script><!-- AddToAny END -->John M. Ackermanhttp://www.blogger.com/profile/15983686466040416984noreply@blogger.com9