ARTICULO 39 CPEUM. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO.

lunes, 22 de septiembre de 2014

"Barack Peña" (21 de septiembre, 2014)

Barack Obama y Enrique Peña Nieto/ Foto: David de la Paz, Proceso/Xinhua
John M. Ackerman

La clase política de Estados Unidos se niega a aceptar la realidad de la estrepi­tosa caída de su predominio económico, poder político e influencia ideológica en el mundo. Recurre una vez más a la fuerza de las armas como un acto desesperado por afianzar su control sobre los recursos y los pueblos del planeta. Las nuevas agresiones en Irak, Siria, Palestina y Ucrania fomen­tadas o dirigidas por Barack Obama, otro­ra Premio Nobel de la Paz, también le han permitido construir su propio pacto con la oposición, al estilo del “Pacto por México” de Enrique Peña Nieto, para unir a la clase política frente a las cada vez más contun­dentes críticas a su gestión, tanto desde la izquierda como de la derecha.

La tasa de aprobación ciudadana para Obama se encuentra en el nivel más bajo que ha tenido durante los casi seis años que ha ocupado la Casa Blanca. Hoy todas las encuestas coinciden en que más de 50% de la población desaprueba su labor, mientras solamente 40% lo apoya (véase:http://ow.ly/BDg2V). Asimismo, la gran ma­yoría de quienes desaprueban expresan un sentimiento fuerte al respecto (strongly disapprove), mientras solamente la mitad de quienes aprueban están tan convenci­dos (véase: http://ow.ly/BDgjJ).

La movilización social del pueblo afroamericano en Ferguson, la traición a los latinoamericanos en materia migrato­ria y la consolidación del poder militar del Estado Islámico (El) en el Medio Oriente desnudan el fracaso del gobierno de Oba­ma tanto en materia de política interior como en el exterior. Obama es entonces el perfecto “amigo” y símil de Peña Nieto. Ambos presidentes trabajan para intere­ses ajenos y, por lo tanto, son repudiados por sus pueblos.

La revuelta de Ferguson, Missouri, responde al hecho de que los afroameri­canos se encuentran en una situación aún más precaria que cuando Obama ganó su primera elección presidencial en 2008. La brecha entre los “blancos” y los “negros” en términos de ingresos, patrimonio, rendimiento educativo y desempleo se ha ensanchado de manera pronunciada. Igualmente, el racismo estructural del sistema de “justicia” estadunidense lle­na las cárceles del país con cada vez más afroamericanos. Este es el contexto para la brutalidad policiaca que ha abierto las heridas y despertado la conciencia de la comunidad afroamericana. Obama no so­lamente ha dado la espalda a los latinos que lo apoyaron con tanta convicción, sino también a su propia comunidad.

Los contundentes éxitos militares del EI en una zona supuestamente “pacifica­da” por el ejército estadunidense evidencia el absoluto fracaso de más de dos décadas de bombardeos e intervención militar desde el inicio de la Guerra del Golfo en 1990. Así como la consolidación del poder del narco en Michoacán revela la derrota de la "guerra contra las drogas” iniciada por Fe­lipe Calderón y continuada por Peña Nieto por órdenes de Washington, la situación en Irak demuestra la enorme fragilidad y debilidad de las estrategias militares di­rigidas desde la Casa Blanca en todo el mundo.

Existe una sorprendente continuidad entre el gobierno de Obama y el de George W. Bush Jr. (2000-2008), comparable a la falta de cambio o “transición” durante los 12 años de gobiernos panistas en México. Del mismo modo en que el PAN terminó por devolver el poder al viejo PRI, lo más probable es que Obama también entre­gue la Casa Blanca de regreso al Partido Republicano cuando termine su segundo cuatrienio en 2016 o, en su caso, a Hilary Clinton, quien representa exactamente los mismos intereses.

El discurso de Barack Obama del pasa­do 17 de septiembre en la Base Militar MacDill, en Florida, fue revelador con respecto a su verdadera orientación política. “Entre la guerra y la recesión económica (...) es­tos han sido 14 años llenos de retos. Quie­ro que sepan, mientras los acompaño hoy, que hoy estoy tan seguro, como lo he esta­do siempre, de que este siglo, justo como el siglo anterior, será dirigido por América (sic) (...) Es y será un siglo americano (sic)”.

No se asomó ni por error la palabra “cambio” o “esperanza” en el discurso del presidente que supuestamente introdu­ciría transformaciones importantes en el sistema político de Estados Unidos. Obama ahora se quita la máscara al presentarse como el defensor de la más absoluta continuidad conservadora, tanto con los ocho años anteriores a los suyos en que Bush Jr. ocupó la Casa Blanca (“han sido 14 años”), como con el siglo pasado de “liderazgo” estadunidense en el mundo, incluyendo constantes intervenciones militares, económicas y políticas a lo lar­go y ancho de América Latina.

La “democracia” estadunidense se encuentra tan dolida y traicionada como la mexicana. Quienes luchan por un me­jor país deben enfrentar la realidad de que lo que ocurre en México es parte de un fenómeno global de vaciamiento del sentido de las instituciones “liberales” en todo el planeta. No se trata desde luego de abandonar el frente nacional, sino de constantemente vincularlo con las luchas paralelas que están teniendo lugar en el mundo. Por ejemplo, el empuje hacia la independencia de Escocia, la resisten­cia del pueblo palestino y los esfuerzos del nuevo partido ciudadano “Podemos” en España, todos indican que se acercan nuevos tiempos. También sería muy importante estrechar los lazos con los go­biernos de izquierda en Sudamérica.

La izquierda mexicana ha cometido el error de descuidar el frente internacional durante los últimos lustros. La revitalización de este ámbito de acción sería parti­cularmente importante en este momento, dado el dinamismo actual en tal esfera. Una mejor vinculación con movimientos y luchas en otras latitudes podría fortale­cer de manera importante el proceso de reconstrucción de la izquierda nacional y nacionalista.
_______________
(C) John M. Ackerman, Todos los derechos reservados
Publicado en Revista Proceso 1977
Twitter: @JohnMAckerman

6 comentarios:

  1. Hay un profundo desencanto con el talqueado Obama, quién ha dejado de cumplir sus promeasa cual priista cualquiera. Y evidentemente quiere revertir el declive imperial mediante bombazos en Medio Oriente y jaloneos de Ucrania a la orbita de la OTAN. Empeña Nieto, le sirve a modo, para consolidar las políticas neoliberales que le favorecen, ante la claudicación de la izquierda institucional PRD, a toda posibilidad de independencia en que se cimentaba México.

    ResponderEliminar
  2. Se auto nombra líder del siglo, de América y del mundo, bajo la sombra de actos de genocidio y corrupción, alejado totalmente del estado de derecho que cualquier persona anhela en el mundo, y que desde luego esto solo lo puede lograr un verdadero líder.

    ResponderEliminar
  3. No escatimo la agudeza y puntualidad del artículo, característica de la obra de Ackerman, quien hace preciso recuento de las falencias de los presidentes de Estados Unidos y México y, denuncia a la vez, el cinismo y la traición que los hermana y los iguala. Lejos quedaron las simpatías que despertó entre los mexicanos el fresco rostro de color del Obama que prometía cambios en la política de su país que favorecerían a México en los temas relevantes de la agenda binacional; ahora, cuando se ha despojado de la máscara, queda al descubierto su espectro de genocida, corrupto e hipócrita. Una moraleja de esta fábula podría ser: Nos debe quedar claro a todos los mexicanos (políticos y gente de a pie), que la solución real a los problemas de México, debe provenir de nosotros y no fincar falsas expectativas.

    ResponderEliminar
  4. John:
    Las mismas noticias con personajes distintos o los mismos personajes en las mismas situaciones. Artículos como este cada vez se parecen más entre sí y son al mismo tiempo más recurrentes.
    Ya es imposible hablar de estadistas, de personas de honor y palabra; la clase política mundial actual es el digno y fiel reflejo del ser humano actual: vacío, materialista, envanecido e inconciente.
    Es tristemente inútil hablar de ello. Nuestros gobernantes son la extensión y consecuencia de nuestro fracaso como individuos, como familia y como sociedad. No es al revés.
    Mientras no entendamos esto, mientras no comprendamos que todo cambio real se gesta desde el interior, no podremos hacer nada puesto que no hemos identificado la raiz del problema.
    Somos nosotros. Todos.
    Mi respeto a tu labor.

    ResponderEliminar
  5. EN DEMOCRACIA SE REQUIERE DE VERTEBRAR UNA IZQUIERDA CON LA UNIDAD DE LOS INTELECTUALES, LA IZQUIERDA POLÍTICA, PERO SOBRETODO CON LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDAD PARA AFRONTAR LOS RETOS AL INTERIOR Y AL EXTERIOR

    ResponderEliminar