 |
| Otto Pérez Molina |
 |
| Enrique Peña Nieto |
John M. Ackerman
La calcificación del putrefacto sistema autoritario PRIista tarde o temprano generará la derrota del mismo. Las mentiras en el caso de Ayotzinapa, los acomodos simuladores en el gabinete presidencial, el cínico carpetazo del caso de la Casa Blanca y el discurso de autoalabanzas en Palacio Nacional, con motivo del tercer informe de gobierno, hablan de una enorme falta de creatividad y liderazgo entre los hombres y las mujeres que rodean a quien despacha en Los Pinos. Se extiende la sospecha de que México no tiene presidente, sino solamente un administrador de cuarto nivel de negocios e intereses ajenos.
La vía institucional está cancelada. El estilo caciquil y mafioso del “nuevo” PRI ha logrado infectar todas las instituciones supuestamente públicas del país. El espectáculo de aplausos huecos de los titulares de los órganos y organismos del Estado mexicano en el acto informal de presentación del informe fue una estampa de la total sumisión de los poderes públicos a la voluntad del máximo líder-títere de la nación.
Antes, durante el periodo de la esperanza democrática de la década de los noventa y a principios del siglo actual, el presidente de la República tenía la obligación de presentar personalmente su informe ante el Congreso de la Unión. En un importante ejercicio de equilibrio de poderes, frecuentemente recibía allí fuertes críticas y cuestionamientos de los partidos opositores.
Hoy, en cambio, el jefe del Ejecutivo solamente está obligado a enviar el informe por escrito al Poder Legislativo. Fue el mismo Manlio Fabio Beltrones, populista sonorense que sigue el ejemplo de Plutarco Elías Calles, quien impulsó este cambio legal cuando era senador de la República. Aprovechando el nuevo formato, Peña Nieto ha podido recuperar la vieja práctica autoritaria del “Día del Presidente” por medio de la organización de un fastuoso evento en Palacio Nacional, sin base constitucional o legal alguna, donde él dirige un discurso profundamente ideológico y demagógico a un ejército de leales soldados priistas.
México cuenta con instituciones mucho más débiles que Guatemala. En el país vecino del sur el Ministerio Público, el Poder Judicial y la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG) han demostrado la fortaleza y la independencia necesarias para actuar en contra tanto del primer mandatario del país como de la vicepresidenta de la República. Pero en México ninguna institución ha podido –o ni siquiera lo ha intentado– acabar con el régimen de impunidad y complicidades caciquiles que mantienen a la casta de corruptos en el poder.
Las conductas del INE y del Tribunal Electoral en los casos de Monex y del Partido Verde, así como la negativa de la Suprema Corte para abordar a fondo la consulta sobre la reforma energética y el despido injustificado de Carmen Aristegui, evidencian la plena subordinación de esas instituciones. Y constituye una vergüenza internacional la negligencia criminal de la Procuraduría General de la República, ya sea bajo el mando de Jesús Murillo Karam o de Arely Gómez, frente a las constantes masacres de inocentes y la represión incesante de activistas y periodistas.
La buena noticia, sin embargo, es que la sociedad mexicana es igual o más consciente y fuerte que la guatemalteca. Los dos pueblos tienen raíces históricas comunes y contextos políticos similares. De acuerdo con Latinobarómetro, Guatemala y México encabezan la lista de países latinoamericanos con mayores niveles de desconfianza y descontento ciudadanos en las instituciones “democráticas” realmente existentes. Ambas naciones tienen la fortuna de contar con poblaciones que no se conforman con las típicas simulaciones de la clase política neoliberal.
Sin embargo, en dichos países la desesperación y el desánimo populares, junto con una buena dosis de fraude electoral, impulsaron el retorno al poder de fieles representantes del viejo sistema autoritario. En 2011 llegó a la presidencia de Guatemala un general represor, Otto Pérez Molina. Después, en las elecciones mexicanas de 2012, conquistaría Los Pinos el más fiel representante del viejo PRI caciquil del Grupo Atlacomulco, Enrique Peña Nieto.
Posteriormente, ambos pueblos se darían cuenta de su grave error. Primero en México, en 2014, surgiría una enorme movilización popular a favor de la justicia, la paz y las libertades democráticas a raíz de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa. Enseguida, en 2015, los guatemaltecos se inspirarían en el ejemplo mexicano y también se levantarían en contra de su retrógrado presidente corrupto y asesino.
La diferencia clave entre Guatemala y México es que en el país vecino algunas instituciones clave se encuentran del lado de la esperanza ciudadana. En México no hay una sola.
La única posibilidad de transformación en México es entonces por la vía de la política, en el mejor sentido de la palabra. No tiene ningún sentido acudir a las instituciones corrompidas para rogarles su apoyo o exigirles que cumplan su mandato constitucional. Lo que hace falta es organizarnos como ciudadanos en un gran frente a favor de la justicia social. En esta tarea será necesario deshacernos simultáneamente de sectarismos antipartidistas, mesianismos independentistas y oportunismos electoreros. Caminemos juntos para conquistar y transformar el poder público, dando pie a un nuevo régimen de libertades, igualdades y derechos democráticos.
Twitter: @JohnMAckerman
(C) John M. Ackerman, Todos los derechos reservados
Publicado en Revista Proceso No. 2027
¡Excelente artículo! Así es, se requiere que en México también haya una Comisión Internacional Contra la Impunidad como en Guatemala, un CICIM. ¿Cómo es posible que ésta no haya sido creada en México? ¿Es resultado de todo el compadrazgo, corrupción, etc, etc.? Pues si Guatemala ha tomado ejemplo de México, México también debe de tomar ejemplo de ella. Hay que crear cuanto antes esta comisión. El país y los mexicanos han sufrido demasiado como para seguir soportando el comportamiento de estos buitres. Los luchadores sociales como usted señor Ackerman, como el señor Montemayor Aldrette y tantos otros luchadores se deben de unir para plantear esta proposición y llevarla a cabo con el apoyo de todos los grupos sociales que luchan por la justicia.
ResponderBorrarQuiero participar como hacerle?
ResponderBorrarLa violaciones a la estructura Constitucional por parte del presidente “light” y los otros poderes constituidos son evidentes; poco evidente el papel de algunos de impugnar por la vía jurídica estos hechos, pero ahí están; pero es más evidente la falta de reacción de la sociedad, una sociedad dividida y fragmentada, una sociedad cosificada, despojada de sentido común, una sociedad que cuida su forma de explotación ate todo. Este tipo de discursos críticos, son una vía de concientización para los lectores, lectores que podrán estar o no de acurdo con lo que escribes, pero no podrán negar tú discurso y el tempo que dedican a leerlo y a escribir sobre él. Un abrazo Dr. John, el punto en común se esta construyendo.
ResponderBorrarJohn, como siempre apelando a las emociones del publico en general para crearles la ilusión de que Morena es la solución al México de hoy.
ResponderBorrarQué miopía la tuya Luis. Quítate la venda. O eres beneficiario de las ratas que desgobiernan a México? Entonces, quítate la máscara. Así nos entenderíamos mejor!
BorrarUna de las más complicadas encrucijadas a la que nos enfrentamos en México, es precisamente que no podemos acudir a ningún nivel ni estancia de gobierno a denunciar anomalías o delitos de la clase gobernante, puesto que es como pedirle peras al olmo.
ResponderBorrarTengo por lo menos 10 años insistiendo que ya no es tiempo de solo quejarnos y denunciar; es urgente organizarse, gentes como tu tienen que hacer algo mas que repetir, hasta el cansancio la situación de corrupción, la situación tan dramática en la que estamos, si no hacemos algo vamos a hundirnos con todo y los reclamos tuyos y de no menos de 30 críticos que nos mantienen informados sobre el fin de este país. Si quieren dejarle algo a sus hijos y no la basura actual de país, hagamos algo. Esto debe de ocurrir en no mas de tres años. La organización ya debe de empezar. Habemos muchos con ganas de hacer algo pero no sabemos como organizarnos. Inicien esta organización.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrar